Решение по делу № 2-187/2018 (2-4307/2017;) от 13.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2018 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н. Новгорода Худякова Л.В., при секретаре Кутяевой Е.В.., с участием прокурора Евтушенко Т.В., рассмотрев гражданское дело по иску Князева ВВ к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Князев В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью, указывая на то, что в результате наезда источника повышенной опасности, принадлежащим ответчику, получил травму, которая привела к установлению инвалидности и утрате трудоспособности. Считает, что действиями ответчика причинен моральный вред, в счет компенсации которого просит взыскать 1.000.000 руб, а так же расходы на нотариальные услуги, а так же с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика в свою пользу ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью в размере 7345,50 руб., начиная с ДАТА с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ бессрочно, задолженность ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью за период с ДАТА по ДАТА в размере 127077,15 руб.

В судебном заседании представитель истца - Ракчеева Е.С. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - Мишина Ю.В. выразила несогласие с иском.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, исковые требования удовлетворить частично, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе, расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, … если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет право на их бесплатное получение.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. (ст.1086 ГК РФ).

Согласно ст.1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

Согласно ст.318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Согласно ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда должно быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.1 спи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно п. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДАТА в результате несчастного случая на 1125 км. пикет 4 ст. Яр ГЖД железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД» был травмирован Князев ВВ, 1978 года рождения. С места происшествия он был доставлен в БУЗ УР «<адрес> <адрес> МЗ УР» с диагнозом: открытый перелом лонной и седалищной костей справа со смещением, разрыв лонного сочленения и крестцово-повздошного сочленения справа, ушибленные раны волосистой части головы и верхней трети обеих бедер, ушиб, ссадины передней брюшной стенки, травматический шок 2.

Факт травмирования железнодорожном транспортом подтверждается Постановлением Кировского следственного отдела на транспорте об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА ( л.д. 8-10).

По результатам проведенной судебной медико-социальной экспертизы истцу установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности с ДАТА. бессрочно.

Имеется причинно-следственная связь между утратой трудоспособности и травмой полученной ДАТА ( л.д. 169).

Истец на момент травмы не работал, что подтверждается его трудовой книжкой, а также выпиской из истории болезни ( в графе «место работы» имеется запись «не работает) ( л.д. 11-12,23-26).

Согласно п. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума ВС РФ от 26,01.2010 № 1, «в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его хса.т.ифихации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам,

поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда».

Основываясь на вышеизложенном, истец считает обоснованным требование о расчете выплат в счет возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, исходя из размера заработка по квалификации травмированного по Республике Татарстан на момент обращения в суд.

Как следует из трудовой книжки истца в ДАТА. ДАТА и в ДАТА. он работал по профессиям «разнорабочий, подсобный рабочий».

В соответствии со статьей 15 Трудового кодекса РФ, трудовые отношения -

отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы).

Следовательно, данные о том, что пострадавший работал по указанной профессии, прямо свидетельствуют о том, что он обладает соответствующей квалификацией (в противном случае он не смог бы выполнять свою трудовую функцию, а работодатель не предоставил бы ему рабочее место).

Указанный вывод подтверждается статьей 129 Трудового кодекса, согласно которой квалификация работника определяется сложностью выполняемой трудовой функции (тарифная ставка - фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат).

В соответствии с Постановлением Госстандарта России от 30 сентября 2003 года № 276-ст (с изм. и доп. 1/2005) «О принятии и введении в действие Общероссийского классификатора специальностей по образованию ОК 009-2003» под квалификацией понимается уровень подготовленности к выполнению определенных профессиональных задач по полученной специальности.

Основываясь на вышеизложенном, можно сделать вывод о том, что квалификация работника - это способность его к выполнению должностных обязанностей определенной сложности.

       Согласно данным официального сайта ГСЗН в Удмуртской Республики на ДАТА. по профессии «разнорабочий» имеются вакансии с минимальной заработной платой 8970 руб. и максимальной заработной платой 40 000руб.

Таким образом, средняя заработная плата составляет: (8970 руб. + 40000 руб.)/2 =24485 руб.

С учетом установленного 30 % утраты профессиональной трудоспособности размер подлежащего возмещению утраченного истцом заработка, составит:

24485 руб. * 30 % = 7345,50 руб.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА, следует, что на момент причинения травмы, Князев В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что расценивается судом как грубая неосторожность истца. В связи с чем, суд полагает, что размер возмещения вреда здоровью должен быть уменьшен на 10 %.

Таким образом, суд полагает что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ежемесячно, начиная с ДАТА бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ в размере 6610,95 руб.

Сумма задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с ДАТА. по ДАТА. (17мес. 9 дней) составит:

6610,95 руб. * 17 мес. 9 дней = 114369,43руб.

Указанную сумму задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью суд полагает взыскать с ответчика единовременно в качестве задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с 22.09.2016г. по 28.02.2018г.

В соответствии со статьей 12 Гражданского Кодекса РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)... моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Гражданско-правовая суть понятия «источник повышенной опасности» предполагает потенциальную опасность определенной деятельности, которая изначально, уже одним фактом своего существования создает угрозу жизни и безопасности человека. Таким образом, опасность для жизни и здоровья гражданина существенно возрастает в поле деятельности источника повышенной опасности. Именно поэтому законодатель возложил на владельца источника повышенной опасности особые гражданско-правовые обязанности, в опасности, обязанность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.

В соответствии со статьёй 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии со статьёй 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Ответчик, как владелец источника повышенной опасности, обязан предпринимать надлежащие меры для предотвращения травмирования граждан на своих объектах.

Необходимо отметить и тот факт, что на момент травмирования действовали - Правила нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути» (зарегистрированы в Минюсте РФ 22 марта 2007 года № 9154, опубликованы в «Российской газете» № 67, 31 марта 2007 года). Данные Правила вступили в силу 11 апреля 2007года.

Данные Правила предусматривают, в частности, обязанность ответчика организовать достаточное количество мест, оборудованных информационными знаками, для проезда и перехода через железнодорожные пути.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 10.01.2003 года № 17- ФЗ ( в редакции от 28.07.2012 года) « О железнодорожном транспорте в Российской Федерации. ( с езм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013 года) « Железнодорожные пути общего пользования и железнодорожные пути необщего пользования, железнодорожные станции, пассажирские платформы, а также другие связанные ч с движением поездов и маневровой работой объекты железнодорожного транспорта являются зонами повышенной опасности и при необходимости могут быть огорожены за счет средств владельцев инфраструктур владельцев железнодорожного путей необщего пользования.

Ответчик обязан обеспечить безопасность граждан при эксплуатации железнодорожного транспорта, однако указанную обязанность он исполняет не в полном объеме.

Травмирование истца, произошедшее в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику (ОАО «РЖД»), причинило истцу моральный вред, который, в соответствии с вышеприведенным правовым обоснованием, подлежит взысканию с ответчика.

В результате травмирования источником повышенной опасности истцу был причинен вред здоровью, а именно: открытый перелом лонной и седалищной костей справа со смещением, разрыв лонного сочленения и крестцово- повздошного сочленения справа, ушибленные раны волосистой части головы и верхней трети обеих бедер, ушиб, ссадины передней брюшной стенки,травматический шок 2.

Из пояснения представителя истца следует, что после травмы у истца сохраняются ограничения в движении из-за сильных болей при ходьбе. Он не может передвигаться самостоятельно, вынужден пользоваться костылями. Кости в местах перелома были зафиксированы аппаратом Илизарова, ношение которого само по себе болезненно и добавляет страдания истцу. Здоровый молодой мужчина не может работать, не может далее подолгу ходить и сидеть. Он чувствует себя совершенным инвалидом, больным и разбитым. До сих пор пострадавший помнит день травмы. Никогда он еще не испытывал гкого страха за свою жизнь, как в момент несчастного случая.

Доказательств, опровергающих данные доводы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Оценив в совокупности все исследованные фактические данные, суд приходит к выводу, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, который причинен ему травмированием от источника повышенной опасности и не могло не вызвать нравственные страдания. И с учетом обстоятельств трагедии, возраста погибшего, неосторожности погибшего,находявшегося в алкогольном опянении, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …

Истцом заявлены расходы на нотариальные услуги, в сумме 1980 рублей, которые подтверждаются справкой.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в силу закона, в размере 3487,38руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Князева ВВ к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги»     в пользу Князева ВВ ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью в размере 6610( шесть тысяч шестьсот десят) руб.,95 коп., начиная с ДАТА с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ бессрочно.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги»     в пользу Князева ВВ единовременно задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью за период с ДАТА по ДАТА в размере 114369( сто четырнадцать тысяч триста шестьдесят девять) руб.,43коп.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги»     в пользу Князева ВВ компенсацию морального вреда в сумме 50000 ( пятьдесят тысяч) руб., расходы на нотариальные услуги в сумме 1980 ( одна тысяча девятьсот восемьсдесят) руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в сумме 3487( три тысячи четыреста восемьдесят семь) руб, 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца.

Федеральный судья:                                                Л.В.Худякова