Решение по делу № 2-3897/2016 ~ М-3705/2016 от 10.11.2016

дело № 2-3897/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2016 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Астаниной Т.В.,

при секретаре Лапшиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК «Альфа и Омега» к Плотникову И.Д., Плотниковой О.А., Плотникову И.Д. о взыскании суммы задолженности и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с требованиями взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 977,44 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 18 940,41 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в многоквартирном доме № расположенном по адресу: <адрес>, оказание коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно осуществляло МУП «УК ПЖЭТ №1» Октябрьского района г. Барнаула. Свои обязательства по оказанию коммунальных услуг МУП «УК ПЖЭТ № 1» Октябрьского района г. Барнаула исполняло в полном объеме. Ответчики плату за коммунальные услуги в полном объеме не вносили, в результате чего образовалась задолженность в размере 38977 руб. 44 коп. В связи с уклонением от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиков подлежат взысканию пени в размере 18940 руб. 41 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Итого задолженность составляет 57917 руб. 85 коп. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение арбитражного суда Алтайского края, согласно которому, МУП «УК ПЖЭТ № 1» Октябрьского района г. Барнаула признано банкротом, конкурсным управляющим назначен М.. Конкурсным управляющим было принято решение о проведении электронных торгов по продаже дебиторской задолженности. ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности перешло к ООО ГК «Альфа и Омега» по договору уступки права требования №,№ и №

Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещались надлежащим образом, в иске содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Плотниковой О.А. по доверенности - Нефёдова Е.А. возражала против заявленных требований в полном объеме, просила применить последствия пропуска срока исковой давности; аналогичное письменное ходатайство поступило также от ответчиков.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения представителя ответчика Плотниковой О.А., суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя ответчика Плотниковой О.А., исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, что квартира, расположенная по адресу <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Плотниковой О.А. и Плотникову И.Д.

Кроме собственников квартиры, в ней также зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ их дочь - Плотникова П.И., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован сын — Плотников Д.И.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «УК ПЖЭТ № 1» Октябрьского района г. Барнаула и ООО ГК «Альфа и Омега» был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым истец приобрел права требования исполнения обязательств с физических лиц г. Барнаула, в т.ч. с Плотникова И.Д. (<адрес>), согласно приложению №, за оказанные жилищно-коммунальные услуги.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьями 388, 389 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

При этом истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что в период формирования заявленной ко взысканию задолженности МУП «УК ПЖЭТ № 1» Октябрьского района г. Барнаула осуществляло управление домом № по <адрес> в <адрес>, а также не представлено доказательств, подтверждающих наличие по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженности в указанном в иске размере.

Управление многоквартирным жилым домом по <адрес> в <адрес> в настоящее время осуществляет МУП «УК ПЖЭТ № 2» Октябрьского района г. Барнаула, которым по запросу суда была предоставлена выписка из финансового лицевого счета, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по жилищно-коммунальным услугам по адресу <адрес> составляет 0,00 руб.; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 4140 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 3605,08 руб.

В силу п. 3 договора уступки права требования к правообладателю переходят все права первоначального кредитора, вытекающие из указанного обязательства, в объеме и на условиях, существующих на момент заключения договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласнопункту 1 статьи 207ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 указанного Постановления).

Поскольку право требования о взыскании задолженности возникало по каждому платежу 10-го числа каждого месяца в период с октября ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ, до обращения с настоящим иском в суд (исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ). В связи с истечением срока исковой давности по главному требованию срок исковой давности по дополнительному требованию — о взыскании неустойки также истек.

В любом обязательстве, права по которому могут быть переданы в порядке, определяемом гл. 24 ГК РФ, должник обладает возможностью заявлять кредитору так называемые возражения. При этом под возражениями следует понимать не любые аргументы, которыми должник обосновывает свой отказ от исполнения обязательства, а лишь те, которые в силу закона или условий договора имеют юридическое значение. В частности, ссылка должника на пропуск кредитором срока исковой давности по уступленному требованию, имеет значение и является основанием для отказа в удовлетворении требования.

Поскольку ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения в суд ООО ГК «Альфа и Омега» с иском к Плотниковым срок исковой давности истек, заявленное исковое требование не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░ ░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38977 ░░░. 44 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 18940 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░