Решение от 22.10.2015 по делу № 2-3089/2015 от 29.09.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> области в составе:

председательствующего Каспирович М.В.,

при секретаре Хусаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<адрес> расчетно-кассовый центр» к Брагиной Н. И., Востриковой Т. И., Дружковой Ю. С., Вострикову А. И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указывает, что наниматель жилого помещения по адресу <адрес> Брагина Н.И. и члены ее семьи не оплачивают предоставленные ООО «Городская управляющая компания» коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> Кроме того, при подачи искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, которую истец также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились. Из материалов дела усматривается, что судом заблаговременно было направлено извещение о дате рассмотрения дела в адрес ответчиков, согласно сведениям внутрироссийского почтового идентификатора судебное извещение не было вручено. Учитывая, что судебное извещение направлено ответчикам по последнему известному месту жительства, сведений об изменении места нахождения в материалах дела нет, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков и возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в силу ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено, что по договору управления многоквартирным домом ООО «Городская управляющая компания» предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в доме <адрес>

    Согласно договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ года заключенного между ООО «Городская управляющая компания» и ООО «<адрес> расчетно-кассовый центр» исполнитель взыскивает задолженность по оплате услуг, осуществляет претензионно-исковую работу по взысканию задолженности в судебном порядке, с правом подготовки, подписания, предъявления в суд от своего имени исковых заявлений на взыскание с граждан задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, участия в судебных заседаниях, с правами предусмотренными ГПК РФ.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателей и собственников жилых помещений.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    Из материалов дела следует, что Брагина Н.И. является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>. В качестве членов семьи зарегистрированы Вострикова Т.И., Жружкова Ю.С., Вострикова А.И., Востриков А.И., несовершеннолетние Вострикова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вострикова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Востриков О.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дружков С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

До достижения указанного возраста дееспособность гражданина ограничена законом, исполнение имущественных обязательств несовершеннолетних возложено на законных представителей несовершеннолетних (родителей).

Исходя из установленных обстоятельств, указанных норм права, суд приходит к выводу, что ответчики несут солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что ответчики плату за жилищно-коммунальные услуги не производили за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за указанный период составляет <данные изъяты>

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с требованиями закона и не оспаривается ответчиками.

Учитывая, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками надлежащим образом не исполняется, подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.