Решение по делу № 2-1520/2015 от 03.02.2015

Гр. дело № 2-1520/15 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В.

при секретаре Тагласовой Б.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к СПК «Витимский», Никулину ..., Чухломиной ..., Коновалову ... о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что между банком и СПК «Витимский» был заключен кредитный договор согласно которого ответчику были предоставлены заемные средства в сумме 4025000 руб. под 14% годовых. Заемщиком нарушен срок возврата, потому просит суд взыскать с ответчика и его поручителей Никулина, Чухломиной Коновалова сумму долга в размере 718039,41 руб., а также обратить взыскание на заложенное заемщиком имущество – племенных сельскохозяйственных животных, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца Тулугоев П.С., действующий по доверенности, на требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика СПК «Витимский», Никулин В.Ю., Чухломина О.Е., Коновалову Г.П. в судебное заседание не явились, по неизвестным причинам, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчиков суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало. В связи с неявкой перечисленных ответчиков, учитывая положения ст. 113 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно договора ... от 01 марта 2011 года заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского филиала и СПК «Витимский» о предоставлении кредита в размере 4 025000 руб. под 14% годовых. Денежные средства перечислены заемщику в подтверждение чему представлена копия банковского ордера № 094 от 11 марта 2011 года. Срок возврата кредита оговорен сторонами в пункте 1.6. договора - согласно графика, являющегося приложением к договору, окончательный срок возврата кредита установлен 25 января 2016 года.

В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору от 25 марта 2013 года предусмотрено взимание комиссии за изменение срока возврата основного долга в размере 1% от пролонгируемой ссудной задолженности. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14,13 % годовых.

Как следует из договора (п.6.2.) обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору являются договоры поручительств физических лиц – Чухломиной О.Е. от 1 марта 2011 года и Никулиным В.Ю. от 1 марта 2011 года.

25 марта 2013 года истцом заключен договор поручительства во исполнение обязательств по кредитному договору с Коноваловым Г.П.

25 марта 2013 г. во исполнение обязательств по указанному выше кредитному договору заключен договор о залоге сельскохозяйственных животных 120 голов, в том числе 64 голов КРС и 56 голов лошадей.

По условиям заключенных с ответчиками Чухломиной, Никулиным, Коноваловым Г.П. договоров поручительств, не противоречащих нормам действующего гражданского законодательства Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитного договора (п.2.2. договоров поручительств), в том числе и за досрочный возврат кредита. Из представленных в дело договоров поручительства также следует, что поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1. договоров поручительств).

Из договора залога имущества, заключенного между банком и заемщиком СПК «Витимский» 25 марта 2013 года заемщик передает банку в залог поголовье сельскохозяйственных животных.

Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 04 апреля 2014 года с СПК «Витимский», Никулина В.Ю., Чухломиной О.Е. в пользу истца взыскана заложенность по кредитному договору в размере 4201438,15 руб. по состоянию на 20 сентября 2013 года.

Заочным решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19 сентября 2014 года с Коновалова Г.П. в пользу истца взыскана заложенность по кредитному договору в размере 4201438,15 руб. по состоянию на 20 сентября 2013 года.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ и условиями кредитного договора, заемщик, каковым является СПК «Витимский», обязан возвратить полученные по договору сумму займа в срок и порядке, которые оговорены сторонами при заключении договора. Однако, как следует из материалов дела и пояснений истца обязательства надлежащим образом не исполняются.

Таким образом, судом установлен факт нарушения заемщиком условий договора, что в силу договора кредитования дает банку право требовать возврата предоставленного кредита и иных сумм, обусловленных договором.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком нарушено исполнение обязательства по оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами, суд взыскивает с ответчиков сумму долга по кредитному договору за период с 21 сентября 2013 года по 26 января 2015 года в размере 718039,41 руб., в том числе задолженность по процентам, начисленным на срочный основной долг – 504371,38 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 203081, 65 руб., пени за просроченные проценты в размере 523, 88 руб., комиссию за пролонгацию кредита – 10062,50 руб.

Суд признает обоснованными и требования истца об обращении взыскания на заложенное СПК «Витимский» движимое имущество – сельскохозяйственных животных 64 голов КРС и 56 лошадей. Указанные требования основаны на нормах действующего законодательства (ст.348-349 Гражданского кодекса РФ) и условиях договора о залоге от 25 марта 2013 года, заключенном между банком и заемщиком. Оснований для отказа в удовлетворении требований банка об обращении взыскания на указанное заложенное должником имущество не имеется. Устанавливая начальную продажную стоимость заложенного имущества считает необходимым исходить из определенной договором залоговой стоимости 2615950,35 руб. Сведений об иной стоимости объекта залога сторонами не представлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков. Следовательно, подлежат взысканию с ответчиков расходы истца по оплате госпошлины по имущественным требованиям в сумме 10380, 39 руб.

Также с СПК «Витимский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с СПК «Витимский», Никулина ..., Чухломиной ..., Коновалова ... в пользу ОАО «Россельхозбанк» 718039,41 руб., в том числе задолженность по процентам, начисленным на срочный основной долг – 504371,38 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 203081, 65 руб., пени за просроченные проценты в размере 523, 88 руб., комиссию за пролонгацию кредита – 10062,50 руб., 10380,39 руб. – судебные расходы. Всего взыскать 728419,8 руб.

Взыскать с СПК «Витимский» в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество по договору о залоге № 115919/0036-6.3 от 25 марта 2013 года племенных сельскохозяйственных животных согласно приложения ... к договору 64 головы КРС, 56 лошадей, установив первоначальную стоимость предмета залога 2615 590 руб. 35 коп., в том числе стоимость 64 голов КРС 1387450,35 руб., стоимость 56 лошадей 1228500 руб.

Обращение взыскания произвести через публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ

Судья п/п А.В. Наумова

...

...

...

...э