Решение по делу № 11-184/2016 от 22.06.2016

Мировой судья судебного участка № 4

Ломоносовского судебного района г.Архангельска

Ю.В.Жданова

Дело № 11-184/2016                 03 августа 2016 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Тараканова О.А.,

при секретаре Крыловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске дело по иску Старковой И. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании комиссий, страховых премий, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Старковой И. А. на решение мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата>, в соответствии с которым решено:

«в удовлетворении исковых требований Старковой И. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании комиссий, страховых премий, компенсации морального вреда, отказать».

УСТАНОВИЛ:

Старкова И.А. обратилась к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - банк) о взыскании комиссии, начисленных и удержанных страховых премий, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска Старкова И.А. указала, что <Дата> между ней и банком был заключен договор на выпуск кредитной карты <№>. По условиям вышеуказанного договора банк открыл текущий счет (<№> в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. В договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и истец, как заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца и тем, что он не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ним договор, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. Согласно выписке по лицевому счету была удержана комиссия в размере 19 293 рубля 04 копеек, что является незаконным обогащением банка, на которую следует начислить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 3 060 рублей 22 копеек. На основании вышеизложенного просит взыскать начисленные и удержанные комиссии в размере 22 353 рублей 26 копеек, начисленные и удержанные страховые премии в размере 8 659 рублей 85 копеек, 5000 рублей компенсации морального вреда, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Мировым судьей <Дата> в удовлетворении исковых требований отказано, постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, Старкова И.А. подала апелляционную жалобу.

В поданной апелляционной жалобе указано, что полагает решение мирового судьи незаконным и необоснованным, просит решение мирового судьи отменить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции податель апелляционной жалобы, а также представитель ответчика, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.

По определению суда апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и представителя ответчика.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения мирового судьи согласно требованиям статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 1 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права согласно своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

<Дата> между истцом и Банком был заключен договор о предоставлении кредита <№> и открыт Текущий счет <№> (Далее - Счет). <Дата> в результате обращения истца в Банк с Заявлением на выпуск Карты и ввода в действие Тарифов, истцу была выпущена Карта и введены Тарифа по Карте, которые стали неотъемлемой частью договора, на основании которого был открыт Счет.

Мировым судьей установлено и не оспаривалось сторонами, что исполнение сделки началось <Дата> - со дня совершения Старковой И.А. первоначального платежа в счет погашения кредита; при этом кредитный договор закрыт <Дата> в связи с досрочным погашением Старковой И.А. текущей задолженности.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исчисление срока исковой давности по требованиям физических лиц к банкам, кредитным организациям зависит от основания заявленных требований.

По общему правилу статей 196, 200 ГК РФ срок исковой давности устанавливается в три года, и его течение начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что требование о защите нарушенного права. принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В случае, когда потребителями заявлены требования о признании недействительной оспоримой сделки либо указывается на ничтожность условий договора банковского кредита, применяются сроки, установленные статьей 181 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Названная норма является специальной и представляет собой изъятие из общего правила (ст. ст. 196, 200 ГК РФ). Согласно положениям п. 1 ст. 181 ГК РФ, течение срока исковой давности определяется не субъективным фактором - осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав, - а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ), и не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.

В п. 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <Дата>, указано, что при применении сроков исковой давности по требованиям, связанным с последствиями недействительности ничтожной сделки, предъявленным гражданами-заемщиками к банкам о взыскании сумм комиссии за открытие и ведение ссудного счета, уплаченных по условиям кредитных договоров в виде единовременных либо периодических платежей наряду с процентами за пользование кредитом, следует исходить из того, что срок исковой давности исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение недействительной (ничтожной) части сделки.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, выплаты первоначального платежа в счет погашения кредита, с <Дата>.

При указанных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что срок исковой давности в рассматриваемом случае исчисляется не отдельно по каждому платежу, а непосредственно с момента внесения первого платежа, в связи с чем срок исковой давности истек <Дата>.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда от 2909.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявлении надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании вышеизложенного, в связи с надлежащим исполнением истцом обязательства, закрытием кредитного договора, поступлением от ответчика заявления об истечении срока исковой давности, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, мировой судья полагал необходимым в удовлетворении требований истца о взыскании комиссий, страховых премий, компенсации морального вреда отказать.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом мирового судьи.

При таких обстоятельствах, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, с учетом доводов сторон, суд апелляционной инстанции полагает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, при разрешении спора мировым судьей правильно применен материальный и процессуальный закон, а поэтому оснований для отмены решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу Старковой И. А. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий              О.А. Тараканов