Решение по делу № 2-2600/2017 ~ М-2579/2017 от 04.10.2017

дело № 2-2600/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре судебного заседания С.А. Саксоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Гарифуллиной Г.Р. к Гарифуллиной Н.А. и нотариусу Казанского нотариального округа Республики Татарстан Салаховой Э.М. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, определении доли в наследственном имуществе,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с иском к вышеназванным ответчикам в приведенной формулировке, в обосновании иска указав, что после смерти ее отца Р.Г. Гарифуллина нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, тогда как надлежало выдать свидетельство на ? доли.

В судебном заседании представитель истца по доверенности отказалась от исковых требований, пояснив, что нотариус в добровольном порядке выдал исправленное свидетельство о праве на наследство по закону, в котором указана верная наследственная доля. Просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Н.А. Гарифуллиной в судебном заседании не возражала прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Нотариус Э.М. Салахова в судебном заседании не возражала прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, подтвердив, что ошибка исправлена и выдано свидетельстве о праве на наследство по закону в соответствии с причитающимися долями.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска................

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом в соответствии с положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от иска по вышеизложенным требованиям не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ Гарифуллиной Г.Р. от иска.

Производство по делу по иску Гарифуллиной Г.Р. к Гарифуллиной Н.А. и нотариусу Казанского нотариального округа Республики Татарстан Салаховой Э.М. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, определении доли в наследственном имуществе прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения через районный суд в Верховный Суд Республики Татарстан.

Председательствующий: А.Х. Закирова.