Решение по делу № 5-25/2014 от 07.04.2014

Дело № 5-25/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья ФИО1 районного суда Чувашской Республики Шайдуллина А.Х., с участием правонарушителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО2, находясь в вестибюле станции метро «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, нарушая общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

В судебном заседании ФИО2, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения; объяснениями очевидцев, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона правонарушения ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает совершение определенных действий в общественных местах, то есть являющихся таковыми не в силу своего предназначения, а потому, что в момент совершения противоправных действий виновным лицом затрагиваются интересы граждан, находящихся в этом общественном месте. ФИО2 нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражался в общественном месте (в вестибюле станции метро «<данные изъяты>) нецензурной бранью.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, раскаяние, признание вины, обстоятельств отягчающих ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности и с учетом данных о личности считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Вместе с тем как видно из материалов дела постановлениями мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 и по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста по <данные изъяты> суток за каждое правонарушение.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20. 1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>) суток.

Срок административного наказания исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другим делам за № № №, №.

Время административного задержания ФИО2. с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Чувашской Республики с момента вручения копии постановления.

Судья: А.Х. Шайдуллина.

Копия верна:

Судья А.Х. Шайдуллина