Решение по делу № 1-186/2018 от 08.08.2018

Дело № года

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                  <данные изъяты>

    при секретаре                                                                            <данные изъяты>

с участием:

государственного обвинителя                                            <данные изъяты>

подсудимого                                                                          <данные изъяты>

защитника подсудимого – адвоката                                      <данные изъяты> представившей удостоверение и ордер адвокатского кабинета,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело по обвинению:

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющим, имеющим среднее образование, неженатого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не судимого, мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, р.<адрес>, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> назначен на должность оперативного дежурного дежурной части отделения полиции «Горновское» Отдела МВД России по <адрес>, имеет специальное звание – старшина полиции, таким образом, <данные изъяты> является должностным лицом органов внутренних дел, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В своей деятельности <данные изъяты> руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральным законом № 3-ФЗ «О полиции», указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, приказами ГУ МВД России по <адрес>, должностной инструкцией, утвержденной начальником Отдела МВД России по <адрес>.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее также – закон о полиции), а также должностной инструкцией, утвержденной начальником Отдела МВД России по <адрес> <данные изъяты> наделен полномочиями: контролировать работу наряда дежурной части по ориентированию нарядов, несущих службу; осуществлять расстановку наружных нарядов и определять автопатрули; осуществлять прием и регистрацию сообщений о преступлениях и административных правонарушениях; вправе требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции.

Согласно графику дежурства дежурных смен дежурной части отдела полиции «Горновский» Отдела МВД России по <адрес>, утвержденного начальником Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве в помещении отделления полиции «Горновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>. То есть, <данные изъяты> находился при исполнении своих служебных обязанностей, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца со специальными знаками отличия.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в помещение отделения полиции «Горновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенное по указанному выше адресу, зашел <данные изъяты>, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в указанном помещении, <данные изъяты> обратился к <данные изъяты> с требованием пропустить его в помещение отделения полиции и открыть решетчатую дверь, ограждающую фойе от основных служебных помещений отделения полиции. После того, как <данные изъяты> попытался выяснить причину требований <данные изъяты> тот в ответ стал выражаться нецензурной бранью, выражая недовольство законными требованиями оперативного дежурного <данные изъяты> пытался согнуть и взломать решетчатую дверь в фойе, бил своими руками по витринному стеклу окна дежурной части, пытаясь его разбить. Затем <данные изъяты> об решетчатую дверь разбил находящуюся у него в руках стеклянную бутылку из-под пива, разломал деревянный стол, который стоял в помещении фойе, затем деревянным обломком указанного стола разбил витринное стекло окна дежурной части, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С целью пресечения указанного выше административного правонарушения, из помещения дежурной части отдела полиции «Горновский» Отдела МВД России по <адрес> вышел УУП группы УУП и ПДН отделения полиции «Горновский» капитан полиции <данные изъяты> который подошел к <данные изъяты> представился, предъявил служебное удостоверение, потребовал от него прекратить нарушать общественный порядок и совершать противоправные действия, предупредив, что в противном случае к нему может быть применена физическая сила и специальные средства в соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции». Поскольку <данные изъяты> проигнорировал требования <данные изъяты> тот применил к последнему силовой прием – загиб руки за спину, и специальные средства – наручники, после чего завел <данные изъяты> в помещение дежурной части для составления протокола об административном правонарушении.

Находясь в помещении дежурной части, <данные изъяты> вновь стал проявлять агрессию, требовать, чтобы с него немедленно сняли наручники, пытаясь при этом учинить погром непосредственно в помещении дежурной части, игнорируя требования <данные изъяты> прекратить противоправные действия.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, <данные изъяты> продолжая оставаться в помещении дежурной части отдела полиции «Горновский» Отдела МВД России по <адрес>, осознавая, что находящийся в форменном обмундировании <данные изъяты> является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности, действуя умышленно, целенаправленно, с целью причинения телесных повреждений <данные изъяты> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений <данные изъяты> и желая их наступления, подошел к последнему и нанес ему один удар своей головой в область груди, от которого <данные изъяты> испытал физическую боль.

Таким образом, <данные изъяты> своими действиями применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - оперативного дежурного дежурной части отделения полиции «Горновское» Отдела МВД России по <адрес> старшины полиции <данные изъяты>. В результате преступных действий <данные изъяты> у <данные изъяты> образовался кровоподтек передней поверхности грудной клетки, слева в нижней трети, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Преступные действия <данные изъяты> были пресечены самим <данные изъяты> а <данные изъяты> был доставлен в комнату административно задержанных Отдела МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого <данные изъяты> данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (том № л.д. 23-25, 46-49, 183-186), следует, что <данные изъяты> вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный материальный ущерб, принести извинения потерпевшему <данные изъяты> от иных показаний отказывается в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

После оглашения данных показаний, подсудимый <данные изъяты> подтвердил эти показания и пояснил, что такие показания давал, они соответствуют действительности.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина полностью подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями потерпевшего <данные изъяты> который о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело без его участия, согласно которым <данные изъяты> работает на должности оперативного дежурного дежурной части отделения полиции «Горновское» Отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, имеет специальное звание – старшина полиции. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей совместно с помощником оперативного дежурного <данные изъяты> Они были одеты в форменное обмундирование с отличительными знаками сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, в помещение отделения полиции «Горновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, зашел ранее ему знакомый житель р.<адрес> <данные изъяты> который находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали его шаткая походка, невнятная речь, а также от него исходил резкий запах алкоголя, в руках он держал стеклянную бутылку с пивом. Зайдя в помещение дежурной части отдела полиции, <данные изъяты> стал вести себя агрессивно и неадекватно, а именно, стал требовать, чтобы его немедленно запустили непосредственно в помещение отделения полиции, открыв ему решетчатую дверь, ограждающую фойе от основных служебных помещений отделения полиции. При этом конкретно о причинах своего требования <данные изъяты> не пояснил ни ему, ни <данные изъяты> На их просьбы сообщить о причинах необходимости прохода в служебные помещения отдела полиции <данные изъяты> ответов не давал, а просто кричал и требовал его пропустить. Помимо этого, <данные изъяты> пытался согнуть и взломать решетчатую дверь в фойе, бил своими руками по витринному стеклу окна дежурной части, пытаясь его разбить. Затем <данные изъяты> об решетчатую дверь разбил находящуюся у него в руках стеклянную бутылку из-под пива, разломал деревянный стол, который стоял в помещении фойе, затем деревянным обломком указанного стола разбил витринное стекло окна дежурной части. При этом на неоднократные требования <данные изъяты> и <данные изъяты> успокоиться и перестать нарушать общественный порядок <данные изъяты> не реагировал. Указанные выше действия <данные изъяты> частично заснял на видеокамеру своего мобильного телефона <данные изъяты> находясь вместе с <данные изъяты> в помещении дежурной части. На звуки погрома, учиняемого <данные изъяты> подошел участковый уполномоченный полиции <данные изъяты> находившийся в это время на дежурных сутках в своем служебном кабинете, также одетый в форменное обмундирование с отличительными знаками сотрудника полиции. <данные изъяты> также потребовал от <данные изъяты> успокоиться и прекратить противоправное поведение, предупредив его о возможности применения к нему физической силы и специальных средств в соответствии с законом о полиции. Указанные требования <данные изъяты> также проигнорировал, продолжая взламывать решетчатую дверь в фойе отдела полиции. Тогда <данные изъяты> попросив открыть решетчатую дверь <данные изъяты> вышел в помещение фойе, где пресек противоправные действия <данные изъяты> применив к нему силовой прием – загиб руки за спину и спецсредство – наручники. После этого <данные изъяты> завел <данные изъяты> в помещение дежурной части для составления административного протокола. В это же время в помещении дежурной части отдела полиции прибыл старший оперуполномоченный <данные изъяты> также находящийся на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. По времени это было около 21 часа 00 минут. В помещении дежурной части в этот момент находились <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> находящийся там же, стал снова проявлять агрессию, требовал, чтобы его освободили из наручников, пытаясь при этом устроить погром непосредственно в помещении дежурной части, высказывая при этом угрозы физической расправы. При этом на требования <данные изъяты> прекратить противоправные действия <данные изъяты> не реагировал, а более того, без какого-либо предупреждения резко подошел к нему и ударил один раз своей головой в область груди <данные изъяты> При этом <данные изъяты> свой удар направлял в область лица <данные изъяты> но поскольку последний рефлекторно отклонился назад, удар пришелся в область груди, от которого тот почувствовал физическую боль. При этом указанные противоправные действия <данные изъяты> были частично зафиксированы <данные изъяты> на видеокамеру его мобильного телефона. Затем <данные изъяты> в соответствии с требованиями закона о полиции применил к <данные изъяты>. физическую силу и пресек его дальнейшие противоправные действия, после чего последний был доставлен в комнату административно задержанных Отдела МВД России по <адрес> (том №, л.д.73-76);

оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля <данные изъяты> согласно которым <данные изъяты> работает на должности УУП группы УУП и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, имеет специальное звание – капитан полиции.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 20 часов 30 минут он находился в помещение своего служебного кабинета в отделении полиции «Горновское» Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В это же время он услышал сильные крики и шум, доносившиеся со стороны фойе отделения полиции. Выйдя в помещение дежурной части, чтобы разобраться в том, что происходит, он увидел, что в фойе отделения находится ранее ему знакомый житель р.<адрес> <данные изъяты> он был в состоянии алкогольного опьянения. <данные изъяты> также увидел, что <данные изъяты> в фойе учинил погром, а именно, разломал стоявший там деревянный стол, разбил витринное стекло окна дежурной части, где находились оперативный дежурный <данные изъяты> и помощник оперативного дежурного <данные изъяты>. В это время сам <данные изъяты> пытался взломать решетчатую дверь, ограждающую фойе отделения полиции от основных служебных помещений, требовал, чтобы его немедленно запустили непосредственно в помещение отделения полиции, при этом конкретно о причинах своего требования <данные изъяты> не пояснил. Тогда <данные изъяты> потребовал от <данные изъяты> успокоиться и прекратить свои противоправные действия, иначе к нему могут быть применены физическая сила и специальные средства в соответствии с законом о полиции. Указанные требования <данные изъяты> проигнорировал, продолжая пытаться взломать решетчатую дверь в фойе отделения полиции. Тогда <данные изъяты> попросив <данные изъяты>открыть решетчатую дверь, отделяющую помещение дежурной части от фойе отделения полиции, вышел в помещение фойе, где пресек противоправные действия <данные изъяты> применив к нему силовой прием – загиб руки за спину и спецсредство – наручники. После этого <данные изъяты> завел <данные изъяты> в помещение дежурной части для составления административного протокола по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В это же время в помещение дежурной части отдела полиции прибыл старший оперуполномоченный <данные изъяты> также находящийся на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. По времени это было около 21 часа 00 минут. В помещении дежурной части в этот момент находились <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> находящийся там же, стал снова проявлять агрессию, требовал, чтобы его освободили из наручников, пытаясь при этом устроить погром непосредственно в помещении дежурной части, высказывая при этом угрозы физической расправы. При этом на требования <данные изъяты> прекратить противоправные действия <данные изъяты> не реагировал, а более того, без какого-либо предупреждения подошел к нему и ударил один раз своей головой в область груди <данные изъяты> При этом указанные противоправные действия <данные изъяты> были частично зафиксированы <данные изъяты> на видеокамеру его мобильного телефона. Затем <данные изъяты> в соответствии с требованиями закона о полиции применил к <данные изъяты> физическую силу и пресек его дальнейшие противоправные действия, после чего последний был доставлен в комнату административно задержанных Отдела МВД России по <адрес>. Относительно высказываемых <данные изъяты> во время дебоша угроз физической расправы в отношении него и других сотрудников полиции, присутствовавших при этом, он поясняет, что фактически у того не было никакой возможности их реального осуществления (том №, л.д.32-36, 163-165);

оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля <данные изъяты>., согласно которым <данные изъяты> работает на должности старшего оперуполномоченного Отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, имеет специальное звание – майор полиции.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 21 часа 00 минут он, вернувшись с проверки ранее поступившего сообщения о преступлении, вошел в помещение дежурной части в отделении полиции «Горновское» Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В помещении дежурной части в этот момент находились <данные изъяты>., <данные изъяты> <данные изъяты> Там же находился местный житель <данные изъяты> у которого руки были блокированы за спиной спецсредством – наручниками. Также в фойе здания отделения полиции он увидел разгром, а именно, был разломан стол, обломки которого валялись в фойе, было разбито витринное стекло окна дежурной части. <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> пояснили ему, что разгром учинил <данные изъяты> Затем <данные изъяты> стал снова проявлять агрессию, требовал, чтобы его освободили из наручников, пытаясь при этом устроить погром непосредственно в помещении дежурной части, высказывая при этом угрозы физической расправы. При этом на требования <данные изъяты> прекратить противоправные действия <данные изъяты> не реагировал, а более того, без какого-либо предупреждения подошел к нему и ударил один раз своей головой в область груди <данные изъяты> При этом указанные противоправные действия <данные изъяты> были частично зафиксированы <данные изъяты> на видеокамеру его мобильного телефона. Затем <данные изъяты> в соответствии с требованиями закона о полиции применил к <данные изъяты> физическую силу и пресек его дальнейшие противоправные действия, после чего последний был доставлен в комнату административно задержанных Отдела МВД России по <адрес>. Относительно высказываемых <данные изъяты> во время дебоша угроз физической расправы в отношении него и других сотрудников полиции, присутствовавших при этом, он поясняет, что фактически у того не было никакой возможности их реального осуществления (том №, л.д.38-41, 160-162);

оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля <данные изъяты> согласно которым <данные изъяты> работает на должности помощника оперативного дежурного отделения полиции «Горновское» Отдела МВД России по <адрес> с 2016 года, имеет специальное звание – старшина полиции. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей совместно с оперативным дежурным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, в помещение отделения полиции «Горновское» Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, зашел ранее ему знакомый житель р.<адрес> <данные изъяты> который находился в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя в помещение фойе дежурной части отдела полиции, <данные изъяты> стал вести себя агрессивно и неадекватно, а именно, стал требовать, чтобы его немедленно запустили непосредственно в помещение отделения полиции, открыв ему решетчатую дверь, ограждающую фойе от основных служебных помещений отдела полиции. При этом конкретно о причинах своего требования <данные изъяты> не пояснил ни ему, ни <данные изъяты> На их просьбы сообщить о причинах необходимости прохода в служебные помещения отделения полиции <данные изъяты> ответов не давал, а просто кричал и требовал его пропустить. Помимо этого, <данные изъяты> пытался согнуть и взломать решетчатую дверь в фойе, бил своими руками по витринному стеклу окна дежурной части, пытаясь его разбить. Затем <данные изъяты> разломал деревянный стол, который стоял в помещении фойе, а деревянным обломком указанного стола разбил витринное стекло окна дежурной части. При этом на неоднократные требования <данные изъяты> и <данные изъяты> успокоиться и перестать нарушать общественный порядок <данные изъяты> не реагировал. Указанные выше действия <данные изъяты> он частично заснял на видеокамеру своего мобильного телефона, находясь вместе с <данные изъяты> в помещении дежурной части. На звуки погрома, учиняемого <данные изъяты> подошел участковый уполномоченный полиции <данные изъяты> находившийся в это время на дежурных сутках в своем служебном кабинете. <данные изъяты> также потребовал от <данные изъяты> успокоиться и прекратить противоправное поведение, предупредив его о возможности применения к нему физической силы и специальных средств в соответствии с законом о полиции. Указанные требования <данные изъяты> проигнорировал, продолжая взламывать решетчатую дверь в фойе отделения полиции. Тогда <данные изъяты> попросив открыть решетчатую дверь <данные изъяты> вышел в помещение фойе, где пресек противоправные действия <данные изъяты> применив к нему силовой прием – загиб руки за спину и спецсредство – наручники. После этого <данные изъяты> завел <данные изъяты> в помещение дежурной части для составления административного протокола. В это же время в помещение дежурной части отдела полиции прибыл старший оперуполномоченный <данные изъяты> также находящийся на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. По времени это было около 21 часа 00 минут. В помещении дежурной части в этот момент находились он, <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты> <данные изъяты> находящийся там же, стал снова проявлять агрессию, требовал, чтобы его освободили из наручников, пытаясь при этом устроить погром непосредственно в помещении дежурной части, высказывая при этом угрозы физической расправы. При этом на требования <данные изъяты> прекратить противоправные действия <данные изъяты> не реагировал, а более того, без какого-либо предупреждения подошел к нему и ударил один раз своей головой в область груди <данные изъяты>, от чего тот отшатнулся. При этом указанные противоправные действия <данные изъяты> были частично зафиксированы <данные изъяты> на видеокамеру его мобильного телефона. Затем <данные изъяты> в соответствии с требованиями закона о полиции применил к <данные изъяты> физическую силу и пресек его дальнейшие противоправные действия, после чего последний был доставлен в комнату административно задержанных Отдела МВД России по <адрес>. Относительно высказываемых <данные изъяты> во время дебоша угроз физической расправы в отношении него и других сотрудников полиции, присутствовавших при этом, он поясняет, что фактически у того не было никакой возможности их реального осуществления (том №, л.д.26-30, 169-171).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому проведен осмотр помещения отделения полиции «Горновское» Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В ходе осмотра установлено, что в фойе дежурной части на полу разбросаны части деревянного стола, также стекло дежурной части имеет повреждения – разбито. Решетчатая дверь, запирающаяся на внутренний замок, повреждений не имеет (том № л.д. 9-12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при судебно-медицинской экспертизе <данные изъяты> у него обнаружено следующее телесное повреждение: ссадина задней поверхности основного межфалангового сустава 2 пальца левой кисти. Данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (том № л.д. 53-55);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, при судебно-медицинской экспертизе <данные изъяты> у него обнаружено следующее телесное повреждение: кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева в нижней трети. Данное телесное повреждение могло образоваться за 3-5 суток до начала проведения экспертизы, не исключено, в срок от ДД.ММ.ГГГГ, от травматического воздействия тупого твердого предмета или при воздействии о таковой, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (том № л.д. 59-61);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому от старшего оперуполномоченного Отдела МВД России по <адрес> <данные изъяты>. получен оптический DVD диск с записанными на нем видеозаписями (том №, л.д. 118-123);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> осмотрены две видеозаписи: файл с названием «Видео1.3gp» объемом 30,79 Мб, файл с названием «Видео2.mp4» объемом 7,6 Мб. В ходе осмотра при помощи видеопроигрывателя, установленного на ноутбуке следователя, осуществлено открытие указанных выше файлов и произведен их просмотр (том №, л.д. 124-126)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу оптический DVD диск с видеозаписями (том №, л.д. 127);

- копией выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> присвоено специальное звание младшего начальствующего состава – старшина внутренней службы (том №, л.д. 91);

- копией выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> назначен на должность оперативного дежурного дежурной части отделения полиции «Горновское» Отдела МВД России по <адрес> (том №, л.д. 92);

- копией должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <данные изъяты> наделен правами и обязанностями оперативного дежурного дежурной части отделения полиции «Горновское» Отдела МВД России по <адрес> (том №, л.д. 85-90);

- копией журнала регистрации сообщений о преступлениях и административных правонарушениях с отметками за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ № и №, согласно которым <данные изъяты> в помещении отделения полиции «Горновское» Отдела МВД России по <адрес> повредил имущество, разбил стекло и оказал сопротивление сотрудникам полиции (том № л.д. 129-130);

- копией графика дежурства дежурных смен дежурной части отделения полиции «Горновское» Отдела МВД России по <адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по <адрес>, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. и <данные изъяты> состояли на суточном дежурстве (том №, л.д.95);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому <данные изъяты> страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «органического расстройства личности и поведения». Это подтверждается данными анамнеза и материалами уголовного дела. Указанные психические нарушения у <данные изъяты> выражены не столь значительно, следовательно, в период совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения преступления у <данные изъяты> не обнаруживалось и какого-либо временного болезненного психического расстройства – в этот период он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, его действия были последовательны, целенаправленны и не были обусловлены бредом, галлюцинациями, либо иными болезненными нарушениями. В настоящее время <данные изъяты> также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В примени принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию <данные изъяты> способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (том №, л.д. 236-238).

Совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет считать вину подсудимого <данные изъяты> в совершении указанного преступления доказанной.

    Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного <данные изъяты>. преступления.

Выводы о виновности подсудимого <данные изъяты> помимо признания своей вины самим подсудимым, суд основывает на последовательных, непротиворечивых показаниях потерпевшего <данные изъяты>., свидетелей <данные изъяты>., которые являлись очевидцами произошедшего, о том, что они видели, как <данные изъяты> нанес один удар головой в область груди <данные изъяты>

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого судом установлено, что <данные изъяты> является сотрудником полиции, о чем было заведомо известно и понятно подсудимому <данные изъяты> поскольку потерпевший находился по месту несения службы в отделении полиции «Горновское» Отдела МВД России по <адрес>, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличия. Нанося удар <данные изъяты> осознавал, что он применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, связанных с пресечением противоправных действий подсудимого, и желал этого. Совершая указанные действия, <данные изъяты> было заведомо известно, что сотрудник полиции <данные изъяты> действует правомерно, в рамках полномочий, предоставленных ему законом, и применение им насилия к потерпевшему, который является представителем власти, не вызывается необходимостью.

Судом установлено, что в момент причинения телесных повреждений <данные изъяты> находился на службе и при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных Законом Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, должностной инструкцией, являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществлял правомерные указания и распоряжения которого обязательны для всех граждан, в том числе и подсудимого, которому это было заведомо известно, в связи с чем суд находит, что телесные повреждения потерпевшему <данные изъяты> причинил умышленно, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей сотрудника полиции.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления и квалификации его действий по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, которое относятся к преступлению средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд учитывает и мнение потерпевшего, оставившего выбор вида и размера наказания на усмотрение суда.

Отягчающих вину <данные изъяты> обстоятельств, судом не установлено.

Смягчающим вину обстоятельством суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка (том №, л.д.193), состояние здоровья (том №, л.д.194-196) признание своей вины, раскаяние.

С учетом данных о личности подсудимого <данные изъяты> характера и степени общественной опасности преступления и других изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления <данные изъяты> без изоляции от общества, с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей.

Судом не усмотрены основания к применению ч.6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую категорию преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и иными деталями преступления в судебном заседании не приведены.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

<данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

Применить статью 73 УК РФ, и назначенное <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный контролирующий орган.

Меру пресечения в виде заключения под стражу <данные изъяты> отменить, освободив из-под стражи в зале суда, избрать до вступления в законную силу настоящего приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественное доказательство в виде оптического DVD диска с видеозаписями хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

В судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда на приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Судья                                                                                                           <данные изъяты>

Копия верна

Судья                                                                                                           <данные изъяты>

Копия верна»

Судья                                                                                                              <данные изъяты>