Решение по делу № 2а-962/2016 от 28.04.2016

Дело № 2а-962/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 11 июля 2016 года Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю., при секретаре Терехиной Х.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> и Ненецкому автономному округу к Ворожцову Александру Геннадьевичу о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> и Ненецкому автономному округу (далее–Межрайонная ИФНС России № по <адрес> и НАО) обратилась в суд с административным иском к Ворожцову А.Г., просит взыскать с административного ответчика пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>. Требования мотивирует тем, что Ворожцов А.Г. является собственником недвижимого имущества, в связи с чем, налоговым органом был начислен налог на имущество физических лиц и в адрес налогоплательщика направлено уведомление об уплате налога. Поскольку в указанный в уведомлении срок налог не был уплачен Ворожцовым А.Г., в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц. В адрес налогоплательщика направлялись требования об уплате пени по налогу, которые до настоящего времени налогоплательщиком не исполнены.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> и НАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Административный ответчик Ворожцов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с административным исковым заявлением согласен.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) устанавливает, что законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и (или) сборах.

Согласно пункту 3 статьи 9 НК РФ налоговыми органами являются федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 года № 506, Федеральная налоговая служба (ФНС России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей, за производством и оборотом табачной продукции, а также функции агента валютного контроля в пределах компетенции налоговых органов.

Согласно пункту 1 статьи 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Налоговые органы как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 1 Закона «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09 декабря 1991 г. (в ред. Федерального закона от 29.06.2012г. № 96-ФЗ), ст. 400 НК РФ, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица- собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно положениям ст. 401 НК РФ объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, иные здания, строения, сооружения, помещения.

Судом установлено, следует из материалов дела, что по данным регистрирующего органа, предоставленным в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> и НАО, Ворожцов А.Г. является собственником недвижимого имущества, таким образом он в силу ст.400 НК РФ должен исполнять обязанность по своевременной уплате налога на имущество физических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога (сбора) представляет собой письменное извещение, направленное налогоплательщику, о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено данной статьей. При этом под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога (авансового платежа), а в случае представления налоговой декларации (расчета авансового платежа) с нарушением установленных сроков - следующий день после ее представления.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями п. 1 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктов 3, 4 статьи 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом налогоплательщику Ворожцову А.Г. начислены пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>.

В адрес налогоплательщика Ворожцова А.Г. заказным письмом направлены требования № (срок уплаты налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ), № (срок уплаты налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ), № (срок уплаты налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ).

На день рассмотрения настоящего административного дела, сведений об уплате Ворожцовым А.Г. пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>, не представлено.

Письменных возражений относительно административного искового заявления административным ответчиком не представлено, доказательств оплаты пени в материалах дела не имеется.

Срок на обращение в суд, установленный абзацем 1 пункта 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, налоговым органом соблюден.

На основании изложенного, административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и НАО является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 114 КАС РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит уплате в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> и Ненецкому автономному округу к Ворожцову Александру Геннадьевичу – удовлетворить.

Взыскать с Ворожцова Александра Геннадьевича, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> и Ненецкому автономному округу пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Ворожцова Александра Геннадьевича государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Плесецкий районный суд Архангельской области путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2016 года.

Председательствующий А.Ю. Доильницын