Решение по делу № 2-1574/2016 ~ М-1352/2016 от 16.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокуйбышевск                          30 мая 2016 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Куприной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1574/16 по исковому заявлению Некрасова А. Е. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.о. Новокуйбышевск о включении периода работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Некрасов А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.о. Новокуйбышевск о включении периода работы с <Дата> по <Дата> в Ремонтно-строительном управлении <№> Ремонтно – строительного треста «К.» в должности токаря 4- го разряда в страховой стаж работы.

    Ответчиком данный период исключен из его стажа работы, т.к. справка <№> от 25.04.2016 года, выданная ООО «С.», по мнению Управления Пенсионного фонда в г.о. Новокуйбышевска, выдана неправомерно, поскольку ООО «С.» не является правопреемником Ремонтно-строительного управления <№> Ремонтно-строительного треста «К.».

Решением ГУ УПФ РФ в г.о. Новокуйбышевск от 10.05.2016 г. <№> об отказе в приеме справки <№> от 25.04.2016 г., выданной ООО «С.», не согласен.

В судебном заседании Некрасов А.Е. исковые требования поддержал просил суд включить в его страховой стаж период работы с <Дата> по <Дата> в Ремонтно-строительном управлении <№> Ремонтно – строительного треста «К.» в должности токаря 4- го разряда.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в г. Новокуйбышевске Полегешко М.И. с исковыми требованиями Некрасова А.Е. не согласилась, просила суд отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Некрасова А.Е. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.о. Новокуйбышевск.

    В соответствии с действующим законодательством, периоды работы, в том числе на соответствующих видах работ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными органами, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с вышеуказанным законом подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

    Для исчисления страхового стажа истец предоставил справку, выданную ООО «С.» справка <№> от 25.04.2016 года, которая подтверждает факт его работы в спорный период.

    Управление Пенсионного фонда в г.о. Новокуйбышевска полагает, что данная справка выдана неправомерно, поскольку ООО «С.» не является правопреемником Ремонтно-строительного управления <№> Ремонтно-строительного треста «К.».

Решением ГУ УПФ РФ в г.о. Новокуйбышевск от 10.05.2016 г. <№> в приеме справки <№> от 25.04.2016 г. для подтверждения страхового стажа Некрасову А.Е. отказано.

Судом установлено в ходе рассмотрения дела, что Постановлением Совета народного хозяйства Куйбышевского экономического района от <Дата> <№> и приказа по управлению нефтяной и газовой промышленности Совета народного хозяйства от <Дата> <№> на базе Строительно-монтажного управления <№> треста «К.» был образован Ремонтно-строительный трест <№>. Приказом МНП и НХП СССР от <Дата> <№> ремонтно-строительный трест <№> переименован в ремонтно-строительный трест «К.» (Ремонтно-строительные управления № 1,2,3,4,7,8,9, Управление механизации, контора материально-технического снабжения, санаторий-профилакторий «Д.», детские комбинаты: ясли-сад <№> «А.» и ясли-сад <№> «П.»). Приказом Куйбышевского производственного объединения «К.» от <Дата> <№> ремонтно-строительный трест «К.» передан с <Дата> в аренду трудового коллектива и зарегистрирован как Арендный ремонтно-строительный трест «К.», решением исполкома Новокуйбышевского городского совета народных депутатов Куйбышевской области от <Дата> <№>. Арендный ремонтно-строительный трест «К.» с <Дата> преобразован в Акционерное общество закрытого типа «С.», приказ по тресту от <Дата> <№>. В соответствии с решением Совета директоров нефтеперерабатывающих предприятий Самарской области от <Дата> и Постановления собрания акционеров АО ЗТ «С.» от <Дата> <№> АО ЗТ «С.» реорганизовано в ремонтно-строительный трест «С.» с вхождением в Акционерное общество открытого типа «Н.» с <Дата>, приказ по АО ОТ «Н.» от <Дата> <№>. Ремонтно-строительные управления № 3,4,8 переданы:

-РСУ-3 с вхождением в состав АО «К.»- г. Самара

-РСУ-4 с вхождением в состав АО «К.»- г. Саратов

- РСУ-8 с вхождением в состав АО «С.»- г. Сызрань

В связи с реорганизацией на базе ремонтно-строительного треста «С.» и ремонтного производства ОАО «К.» создано ООО «С.», приказ ОАО «Н.» от <Дата> <№>. В связи с реорганизацией путем слияния ООО «РСУ-3» -г. Самара, ООО «РСУ-8» -г. Сызрань, ООО «С.»- создано ООО «С.», Постановление Главы г. Новокуйбышевск от <Дата> <№>.

Во исполнение Распоряжения ЗАО «Ю.» <№> от <Дата> «О переводе персонала в состав нефтеперерабатывающих заводов в 2001 году и оптимизации сервисных служб в 2002 году»:

-<Дата> уволены в порядке перевода в состав ОАО «Н.» работники Ремонтного производства, приказ от <Дата> <№>.

-<Дата> уволены в порядке перевода в состав Общества с ограниченной ответственностью» Ремонтно-строительный трест «С.» работники Ремонтно-строительного производства( Ремонтно-строительные управления №1,9) и цех ЖБИ, приказ от <Дата> <№>.

-<Дата> уволены в порядке перевода в состав Общества с ограниченной ответственностью «С.» работники Управления механизации, приказ от <Дата> <№>.

8. В связи с реорганизацией путем слияния ООО «РСУ-3» г. Самара, ООО «РСУ-8» г.Сызрань, ООО «С.» г. Новокуйбышевск- создано Общество с ограниченной ответственностью «С.», согласно распоряжения ЗАО «Ю.» от <Дата> <№> и Постановления Главы г. Новокуйбышевска от <Дата> <№>.

9. На основании решения Арбитражного суда г. Москвы ОАО «НК «Ю.» признано банкротом, ООО «С.» реализовано ООО «А.» ОАО «Р.»

В связи с изменением организационной структуры Общества( приказ по Обществу <№> от <Дата>) работники Самарского филиала ООО «С.» переведены в Управление по капитальному строительству ООО «С.» с <Дата>.

В связи с изменением структуры и штатного расписания ООО «С.» (приказ по обществу <№> от <Дата>), с <Дата> исключаются из структуры Общества Управление капитального строительства, Управление по капитальным ремонтам, Ремонтно-монтажное производство. Работники указанных подразделений переведены с <Дата> во вновь созданное Управление строительно-монтажных работ ООО «С.».

В связи с оптимизацией численности, изменением структуры и штатного расписания общества, сокращены работники Сызранского филиала ООО «С.» (приказы <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата> <№> от <Дата>.

Изложенные выше обстоятельства подтверждают наличие правопреемственности между ООО «С.» и РСУ <№> Ремонтно-строительного треста «К.».

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору за период до регистрации в качестве застрахованного лица, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости является трудовая книжка.

    Если в трудовой книжке работника содержатся все необходимые сведения о работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, то досрочная пенсия может назначаться и без истребования дополнительных документов.

    В тех случаях, когда для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимы данные о характере и условиях труда, то эти обстоятельства должны подтверждаться соответствующими документами, содержащими необходимые сведения.

    Действующим законодательством не установлен конкретный перечень документов, использующихся при подтверждении характера выполняемых работ. В подтверждение характера выполняемых работ могут служить любые документы, содержащие требуемые сведения, имеющиеся в организации, где был занят работник, или находящиеся в архивных учреждения.

Поскольку ч.2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17 ст.ст.18, 19 и ч.1 ст.55 Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, суд считает исковые требования Некрасова А.Е. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некрасова А. Е. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.о. Новокуйбышевск о включении периода работы в страховой стаж, удовлетворить.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Новокуйбышевск Самарской области включить в страховой стаж работы Некрасова А.Е. период работы с <Дата> по <Дата> в Ремонтно-строительном управлении <№> Ремонтно – строительного треста «К.» в должности токаря 4- го разряда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через суд г. Новокуйбышевска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. В окончательной форме решение суда изготовлено 30.05. 2016г.

Судья Н.И. Шиганова