Решение по делу № 12-112/2015 от 11.08.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Лазенкова Е.А., рассмотрев жалобуЗбанцу ФИО4 на постановлениеначальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Чувашской Республики ФИО2от ДД.ММ.ГГГГ, которымиЗбанцу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде административногоштрафав размере5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2№от ДД.ММ.ГГГГ годаЗбанцу О.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Збанцу О.Я. обратился с жалобой в суд, в которой просил постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что при вынесении постановления начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> не указано к какой категории относится транспортное средство - скутер, которым управлял Збанцу О.Я.,что на территории Чувашской Республики выучиться на управление данным транспортным средством не возможно, в связи с отсутствием обучающей организации и отсутствием лицензии у автошкол.Так же указано, что Збанцу О.Я. имеет удостоверение тракториста-машиниста.

При рассмотрении жалобы лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Збанцу О.Я., поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям и просил постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, при этом подтвердил, что права на управление транспортными средствами категории « М» он не имеет, как и любой другой категории ( кроме трактора), поскольку в автошколах именно только на эту категорию не обучают.

Заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Збанцу О.Я., изучив представленные материалы, судья приходит к следующему

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ, механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

Мопед - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

Таким образом, законом скутер, являясь, как и мопед, транспортным средством, приводимым в движение двигателем, отнесен законом к механическим транспортным средствам.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

При рассмотрении жалобы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут на 41 км автодорогиА 151Збанцу О.Я. управляяскутером«<данные изъяты>», не имел водительского удостоверения на право управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

Факт управления Збанцу О.Я. транспортным средством, не имея водительского удостоверения на право управления им и совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Сам Збанцу О.Я. также не оспаривал факт управления скутером и отсутствие у него водительского удостоверения на управление указанным механическим транспортным средством.

Согласно ч.4 ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Согласно ч.1 ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» в Российской Федерации устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право (далее - право на управление транспортными средствами): категория "M" - мопеды и легкие квадроциклы.

Согласно ч. 7 ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» российское национальное водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортными средствами категории "A", подтверждает также право на управление транспортными средствами подкатегории "A1" и подкатегории "B1" с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа, категории "B" - подкатегории "B1" (кроме транспортных средств с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа), категории "C" - подкатегории "C1", категории "D" - подкатегории "D1", категории "CE" - подкатегории "C1E", категории "DE" - подкатегории "D1E".

Российское национальное водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортными средствами любой из категорий или подкатегорий, перечисленных в настоящей статье, подтверждает право на управление транспортными средствами категории "M".

Таким образом, Федеральным законом предусмотрена обязанность водителя мопеда, к которым так же относится скутер в силу его технических характеристик, получить водительское удостоверение, дающее ему право управления (категория "M"), в случае отсутствия у него водительского удостоверения, подтверждающего право управления транспортными средствами иных категории, либо подкатегорий, предусмотренных ст. 25 Закона.

Между темЗбанцу О.Я. данная обязанность выполнена не была.

Установлено, что Збанцу О.Я. имеет удостоверение тракториста-машиниста (тракториста).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о виновности Збанцу О.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении административного материала ивынесении постановления начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> не указано к какой категории относится транспортное средство - скутер, которым управлял Збанцу О.Я.,несостоятелен, поскольку на квалификацию содеянного не влияет.

Довод Збанцу О.Я. о том, что на территории Чувашской Республики выучиться на управление данным транспортным средством не возможно, в связи с отсутствием обучающей организации и отсутствием лицензии у автошкол, суд считает необоснованным и не влекущим отмену вынесенного постановления.

При вынесении постановления должностное лицо сделало правильный вывод о виновности Збанцу О.Я. в совершении административного правонарушения, так как он управлял скутером, который является механическим транспортным средствомбез водительского удостоверения.

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о том, что постановление должностного лица является законным и обоснованным, действия Збанцу О.Я. верно квалифицированы по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией этой статьи.

При таком положении, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р ешил:

Постановлениеначальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Збанцу ФИО7 оставить без изменения, жалобу ЗбанцуО.Я. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                        Е.А. Лазенкова