Решение по делу № 2-5205/2015 ~ М-4532/2015 от 21.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 14 сентября 2015 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Петровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапиро Т.Н. к Шуляку А.С. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1351500 руб., проценты по договору займа в размере 28273,38руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52451,47руб., оплаченную госпошлину в размере 5000 руб.

Иск мотивирован тем, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между сторонами, истцом ответчику в долг передано 25000 долларов США. Согласно условиям договора, займ дан сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с выплатой процентов за пользование займом в размере №% от суммы займа в год. В установленный срок ответчиком заемные средства не возвращены. Исходя из курса доллара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 54,06 руб. за 1 доллар США, сумма долга составила 1351500 руб., проценты по договору займа в размере 28273,38руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52451,47руб.

В ходе судебного разбирательства исковые требования увеличены, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1746000руб., исходя из курса доллара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 69,84руб. за 1 доллар; проценты по договору займа в размере 50921,74руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84024,50руб., оплаченную госпошлину в общем размере 17600руб.

В судебное заседание истец Шапиро Т.Н. не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители истца Шапиро Е.А., Шапиро Е.И., действующие на основании нотариальных доверенностей, на удовлетворении увеличенных исковых требований настаивали, дав показания аналогично содержанию иска. Дополнили, что спорные заемные средства были заработаны истцом честным трудом, однако ответчик отказывается от возврата долга. Просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шуляк А.С. исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалы дела представлено заявление о признании исковых требований Шапиро Т.Н. в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны. Пояснил, что истец занимал ему денежные средства примерно № лет назад, при этом без составления письменной расписки. Затем каждый год стороны пересоставляли договор займа, последний договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ. на сумму займа в размере 25000 долларов. При этом, он намерен погасить долг перед истцом путем продажи принадлежащей ему недвижимости.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В судебном заседании установлено, что согласно договору о займе денег, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ., истец передал ответчику денежные средства в размере 25000 долларов США.

Согласно условиям договора, займ предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере №% от суммы займа за год, т.е. 1250 долларов США. Сумма займа подлежит возврату по истечению срока договора за счет процентов путем денежного перевода, допускается перевод денежных средств частями, но в пределах ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неполучения Займодавцем какой-то суммы, на эту сумму продлевается договор о займе с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. с условием выплаты процентов исходя из расчета №% от суммы займа в год.

Поскольку займ предоставлен в валюте долларов США, с учетом положений ст.140, ст.317 ГК РФ, регулирование рассматриваемых правоотношений подлежит в соответствии с национальной валютой - рубль. Согласно сведениям ОАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ. курс доллара США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составил 69,84 руб. за 1 доллар, в связи с чем, учитывая данный курс, истцом исчислена цена иска.

Истцом при увеличении исковых требований представлен расчет цены иска, исходя из следующего: сумма займа по договору составила 1746000руб. (250000дол.*69,84руб.); проценты за пользование займом 50921,74руб. (1250дол/12мес*69,84руб.*7мес); проценты за пользование чужими денежными средствами 84024,50руб. (1746000*0,0227%*212дней с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.).

Рассчитанные истцом суммы исковых требований суд находит исчисленными верно, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ никем не оспорены, не опровергнуты, признаны ответчиком в полном объеме.

Ст.309, ст.310 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается признание ответчиками иска. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

В силу требований ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований истца в полном объеме, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 17600 руб., что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1746000░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50921,74░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84024,50░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17600░░░.; ░░░░░ 1898546,24 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.