Решение по делу № null от 28.02.2011

PAGE  4

Судья: Птицына В.В.                                                    Дело №22- 2164

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                          28 февраля 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего: Симагиной Н.Д.

Судей:  Петрова Н.И., Строевой Г.А.

рассмотрела в судебном заседании  28 февраля 2011 г. кассационное представление государственного обвинителя Э.Х.Сикамовой и кассационные жалобы  осужденной  Зинченко Т.А. и адвоката Якубовской И.П.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 декабря  2010 года, которым

Зинченко Татьяна Александровна, 03 февраля 1987 года рождения, ранее не судимая,

осуждена   по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на два года   в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 24 декабря 2010 года.

По делу  разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, а гражданские  иски прокурора оставлены без удовлетворения в связи с их добровольным возмещением осужденной.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., мнение прокурора Тетёркина С.Г., не поддержавшего кассационное представление, выступления адвоката Якубовской Н.П. и потерпевшего К.  по доводам кассационных  жалоб,  судебная коллегия                                                              

                                    У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Зинченко Т.А.  признана  виновной  в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление было совершено 21 августа 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Зинченко Т.А. виновной себя в судебном заседании признала полностью  и  дело слушалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор в части гражданского иска отменить и направить на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку прокурором было заявлено два иска: о взыскании с Зинченко Т.А. за стационарное лечение потерпевшего Каверина А.С. 8 650руб. 00 коп. в пользу Департамента здравоохранения г. Москвы и 3 063 руб.25 коп. – в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования.

В приговоре данные иски оставлены без удовлетворения на том основании, что сторона защиты представила квитанцию об уплате Зинченко Т.А. в адрес Управления Федерального здравоохранения г. Москвы 11 713 руб.55коп.,   что по мнению прокурора является неправильным.

В кассационной жалобе осужденная Зинченко Т.А. просит приговор изменить и смягчить назначенное ей  наказание с применением ст.ст. 64,73 УК РФ,  считать его условным, так как она полностью признала свою вину и  раскаялась в содеянном, а судом не учтено, что у неё имеется мать-пенсионерка, отец-инвалид, а она изолирована от семьи и лишена возможности работать.

В кассационной жалобе адвокат Якубовская И.П. в защиту интересов осужденной Зинченко Т.А. так же просит приговор изменить и назначить Зинченко Т.А. условное наказание с применением ст. 73 УК РФ. Как указано в жалобе адвоката, суд при назначении наказания осужденной, необоснованно не признал смягчающим обстоятельством её явку с повинной и не принял во внимание, что после причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего К., обвиняемая обратилась к охране подъезда в доме и попросила вызвать скорую.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает приговор в части осуждения Зинченко Т.А. и назначения ей наказания, законным,  обоснованным и справедливым.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, Зинченко Т.А. заявила в присутствии адвоката, добровольно, после проведения консультации с адвокатом, ей были разъяснены  последствия заявленного  ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства по делу не допущено.

Вина Зинченко Т.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, подтверждена собранными по делу доказательствами, а её действиям  дана правильная юридическая квалификация по ч.1 ст. 111 УК РФ.

Наказание Зинченко Т.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, её  раскаяния в содеянном и семейного положения, в том числе состояния здоровья родителей, о чём прямо указано в приговоре,  всех обстоятельств дела.  Именно с учётом данных обстоятельств, суд счёл возможным назначить Зинченко Т.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи Уголовного кодекса по которой она осуждена. При этом суд мотивировал своё решение о непризнании в качестве смягчающего обстоятельства называемую адвокатом «явку с повинной» и невозможность применения ст.ст.64,73 УК РФ.

Судебная коллегия находит данную мотивировку достаточно убедительной и обоснованной, а назначенное наказание - справедливым и оснований для его дальнейшего смягчения по мотивам, изложенным в кассационных  жалобах,  не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия считает возможным удовлетворить кассационное представление государственного обвинителя частично, а именно – в части отмены решения суда по гражданскому иску, заявленному прокурором в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования на сумму 3 063 руб. 25 коп.,  поскольку данный иск разрешён неправильно в связи с перечислением всей суммы в пользу Департамента здравоохранения г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                      О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2010 года в отношении Зинченко Татьяны Александровны в части решения по гражданскому иску на сумму 3 063 руб. 25 коп. в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования отменить, оставив за прокурором право обращения с данным иском в порядке гражданского судопроизводства, частично удовлетворив кассационное представление государственного обвинителя.

В остальном этот же приговор  оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

                       Председательствующий:

                       Судьи: