Решение по делу № 2-595/2019 ~ М-568/2019 от 14.11.2019

Дело № 2-595/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна                                                                                       25 декабря 2019 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

с участием представителя истца Кретова В.Н. – Бурова А.Н.,

представителя третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области – Решетникова Р.М.,

при секретаре Бредихиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кретова Виктора Николаевича к администрации Рубашевского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Кретов В.Н. обратился в суд с иском к администрации Рубашевского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая, что 08 октября 2006 года умерла ФИО2, после смерти, которой осталось наследственное имущество, а именно: земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 5,66 га или 473 баллогектаров, с кадастровым номером 36-01-49, находящейся по адресу: <адрес>.

Вышеуказанная земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежала ФИО2 на основании утвержденного списка собственников земельных долей (паев), хранящегося в материалах по уточнению проекта перераспределения земель и выдаче свидетельства на право владения, пользования землей совхоза «Красное Знамя» Аннинского района Воронежской области и Приложения № 1 к постановлению администрации Аннинского района Воронежской области № 69 от 12 марта 1998 года «Об утверждении материалов уточнения проекта перераспределения земель совхоза «Красное Знамя» с разбивкой на земельные паи участков первоочередного выделения».

Свидетельство на право собственности на землю на имя ФИО2 при её жизни не выдавалось.

Истец является наследником по завещанию, что подтверждается завещанием от 05 апреля 2004 года, удостоверенное ФИО3, нотариусом нотариального округа Аннинского района Воронежской области. Наследников первой и второй очереди по закону не имеется.

В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, по семейным обстоятельствам, в связи, с чем данный срок был пропущен.

Однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истец как наследник по завещанию совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истец принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а именно: организовал и провел погребение и поминальные обеды усопшей ФИО2 по православному, христианскому обычаю, за свои средства, принял меры к сохранности её личных вещей, в частности сохранил её фотографии, альбомы.

В связи с тем, что в настоящее время возникла необходимость распорядиться наследственным имуществом (земельной долей), а срок для принятия наследства истек, истец, вынужден обратиться в суд для установления факта принятия наследства.

В то же время истец претендует на следующее наследственное имущество: земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 5,66 га или 473 баллогектаров, с кадастровым номером 36-01-49, находящейся по адресу: <адрес>.

Считает, что в сложившейся ситуации право истца на наследство должно подлежать судебной защите. Истец является единственным наследником. На данное наследственное имущество не имеется никаких притязаний со стороны третьих лиц.

В связи с этим просит установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2, состоящего из земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 5,66 га или 473 баллогектаров, с кадастровым номером 36-01-49, находящейся по адресу: <адрес>. Признать за истцом право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 5,66 га или 473 баллогектаров, с кадастровым номером 36-01-49, находящейся по адресу: <адрес>.

Истец Кретов В.Н. в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов представителю Бурову А.Н.

В судебном заседании представитель истца Буров А.Н. заявленные требования полностью поддержал, между тем пояснил, что истец не может предоставить доказательства осуществления похорон ФИО2 Также пояснил, что в настоящее время земельная доля, на которую истец просит признать право собственности вошла в состав невостребованных земельных долей и право собственности на данную земельную долю признано за муниципальным образованием – Рубашевское сельское поселение Аннинского муниципального района Воронежской области на основании решения Аннинского районного суда Воронежской области от 12 апреля 2017 года.

Представитель ответчика - администрации Рубашевского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области – Решетников Р.М. в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, указав, что истцом не предоставлено никаких доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО2 Кроме того, решением суда право собственности на земельную долю, ранее принадлежавшую ФИО2 прекращено.

Третье лицо нотариус нотариального округа Аннинского района Воронежской области Лягоскин В.С. уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд нашел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд устанавливает факт принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.

Как следует из материалов дела, 08 октября 2006 года умерла ФИО2, 17 сентября 1917 года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-СИ № 679657 от 17 октября 2019 года, выданным территориальным отделом ЗАГС Аннинского района Воронежской области /л.д. 18/.

Согласно материалам по уточнению проекта перераспределения земель и выдаче свидетельства на право владения, пользования землей совхоза «Красное Знамя» Аннинского района Воронежской области и Приложения № 1 к постановлению администрации Аннинского района Воронежской области № 69 от 12 марта 1998 года «Об утверждении материалов уточнения проекта перераспределения земель совхоза «Красное Знамя» с разбивкой на земельные паи участков первоочередного выделения», ФИО2 принадлежала земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 4,9 га или 473 баллогектаров, с кадастровым номером 36-01-49, находящейся по адресу: <адрес> /л.д. 11-16/.

Согласно справке от 05 февраля 2003 года выданной комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Аннинского района Воронежской области, ФИО2 согласно постановлению администрации Аннинского района Воронежской области № 69 от 12 марта 1998 года принадлежала земельная доля в размере 5,66 га /л.д. 33/.

Как указал истец, свидетельство на право собственности на указанную земельную долю на имя ФИО2, при её жизни не выдавалось.

При обращении к нотариусу нотариального округа Аннинского района Воронежской области ФИО11, за получением свидетельства о праве на наследство, истцу было отказано в связи с пропуском срок вступления в наследство.

Согласно сообщений нотариусов нотариального округа Аннинского района Воронежской области наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.

Между тем, в материалы дела представлено завещание серии 36 АА № 274091, согласно которому ФИО2 все свое имущество завещала Кретову В.Н. /л.д. 17/.

Истец Кретов В.Н. указывает, что фактически принял наследство после смерти ФИО2, а именно нес бремя расходов на погребение умершей ФИО2 и её поминовение, при этом он принял меры к сохранности её личных вещей, в частности сохранил её фотографии, альбомы.

Между тем, суд находит, что данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Не подтверждение истцом данных обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства истцом после смерти ФИО2

Также суд находит заслеживающими внимания доводы представителя истца и представителя третьего лица о том, что в настоящее время земельная доля, на которую истец просит признать право собственности вошла в состав невостребованных земельных долей и право собственности на данную земельную долю признано за муниципальным образованием – Рубашевское сельское поселение Аннинского муниципального района Воронежской области на основании решения Аннинского районного суда Воронежской области от 12 апреля 2017 года.

Как следует из решения Аннинского районного суда Воронежской области от 12 апреля 2017 года, земельная доля, принадлежавшая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в границах землепользования бывшего совхоза «Красное знамя» признана невостребованной и право собственности ФИО2 на данную земельную долю прекращено. Данным решением суда признано право собственности муниципального образования Рубашевское сельское поселение Аннинского муниципального района Воронежской области на земельную долю площадью 4,9 га, расположенную в границах землепользования бывшего совхоза «Красное знамя», невостребованную ФИО2

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 13 мая 2017 года.

Указанное обстоятельство также подтверждается договором купли-продажи № находящегося в муниципальной собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 в установленном законом порядке утратила право собственности на земельную долю, на которую истец желает признать право собственности.

Иных доказательств принадлежности ФИО2 земельной доли, истцом суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Кретова Виктора Николаевича к администрации Рубашевского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                             Д.Н. Пысенков

Решение изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2019 года.