Решение по делу № 2-142/2015 от 10.06.2015

                                                                                    Дело № 2-142/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

           село Новошешминск                      08 июля 2015 года

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А, при секретаре Сальниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан об установлении для должника - индивидуального предпринимателя Романова С.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам районам Республики Татарстан (далее по тексту ГУ УПФ РФ по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому району РТ) обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении индивидуального предпринимателя Романова С.А., указав в обоснование, что последний зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеет задолженность по страховым взносам в размере № руб. 53 коп. и по начисленным на неоплаченные страховые взносы пени в размере № руб. 80 коп., а всего недоимка по страховым взносам и пени составляет - № руб. 33 коп.

Представитель ГУ УПФ РФ по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому району РТ Попкова О.А. поддержала заявление, подтвердив изложенные в нем обстоятельства, просила суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуального предпринимателя Романова С.А., который не исполняет обязанности по уплате страховых взносов.

Должник Романов С.А. в суд не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, о месте и времени проведения судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. Доказательств об уважительности неуплаты недоимки суду не предоставил, однако его отсутствие не препятствует рассмотрению дела по существу и его явку на судебное заседание суд признает необязательной.

Представитель заинтересованного лица – Новошешминского районного отдела судебных приставов Управления ФССП РФ по РТ Захарова В.В. против удовлетворения заявления не возражала, пояснив, что, действительно, в отношении должника Романова С.А. имеется исполнительное производство о взыскании с него задолженности по страховым взносам.

Суд, заслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 27 Конституции РФ каждый гражданин может свободно выезжать за пределы Российской Федерации и имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании пункта 5 статьи 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. При этом по смыслу части 1 той же нормы данное ограничение возможно при неисполнении должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе без уважительных причин.

В соответствии с положениями статей 48,49 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ГУ УПФ РФ по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому району РТ является взыскателем по исполнительному производству.

Из представленных доказательств установлено, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГУ УПФ РФ по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ в соответствии с требованием № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафам с индивидуального предпринимателя Романова С.А. подлежат взысканию недоимка по страховым взносам, пени и штрафы в общей сумме № рубль 33 копейки.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ в отношении должника Романова С.А. возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с него недоимки по страховым взносам, включая пени, в размере № рубль 33 копейки.

Согласно выписке из лицевого счета страхователя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в бюджет ПФР денежных средств не поступало.

Таким образом, на момент рассмотрения дела за должником Романовым С.А. имеется задолженность по уплате недоимок по страховым взносам и пени в размере № рубль 33 копейки

Доказательств того, что вышеуказанная задолженность Романовым С.А. погашена, материалы дела не содержат, как и доказательств того, что задолженность не погашена в силу уважительных, объективных причин.

Копии постановлений о взыскании страховых взносов и о возбуждении исполнительного производства должником получены.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что должник Романов С.А. уклоняется от исполнения требований ГУ УПФ РФ по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ об уплате недоимки по страховым взносам и пени, следовательно, требование ГУ УПФ РФ по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому району РТ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан удовлетворить.

Установить Романову С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительному производству по уплате недоимок по страховым взносам и пени в размере № рубля 20 копеек в Пенсионный фонд России.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Решение вступило в законную силу: «___»____________ 2015 года