Р Е Ш Е Н И Е №
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Монаховой И.М.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску <данные изъяты>» к ФИО3 о возмещении убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло ДТП из-за нарушения ПДД РФ водителем ФИО3, управлявшим транспортным средством марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5 В результате указанного ДТП был причинен вред здоровью ФИО2.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, была застрахована в <данные изъяты>».
<данные изъяты>» выполнил свои обязательства по договору и выплатил страховое возмещение потерпевшему в размере <данные изъяты> рублей.
Истцом ответчику была направлена претензия, которая осталась без рассмотрения. На основании, изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу возмещение вреда в размере <данные изъяты> рублей, так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца <данные изъяты>» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования к ответчику поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства в судебное заседание не явился. В суд поступила почтовая корреспонденция за истечением срока хранения. Приведенное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик почтовой службой неоднократно извещался о поступлении на его имя судебной корреспонденции, однако он уклонился от его получения, в связи с чем, суд признает ФИО3 извещенным о судебном заседании надлежащим образом. При указанных обстоятельствах на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. «а» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> 62 под управлением ФИО3, автомобиля Митцубиси г.н. <данные изъяты> 62 под управлением ФИО6, мотоцикла ХОНДА, государственный номер отсутствует, принадлежащему ФИО2
Согласно административному материалу данное ДТП произошло из-за нарушения п.п.8.3 ПДД РФ водителем ФИО3, управлявшим транспортным средством марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5
Гражданская ответственность ФИО3 как владельца транспортного средства застрахована в <данные изъяты>», что подтверждается страховым полисом ВВВ №.
По заявлению об убытке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, <данные изъяты>» была произведена независимая экспертиза по ОСАГО, на основании которой была произведена страховая выплата. <данные изъяты> рублей <данные изъяты>» выплатило в счет утраченного заработка; <данные изъяты> рублей - в счет возмещения расходов на лечение на основании товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ - в пределах лимита ответственности.
Выполняя свои обязательства по Договору «ОСАГО» <данные изъяты>» выплатило потерпевшему, ФИО2, страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).
В силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 965 ч. 1 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, а также положения ч.2 ст. 150 ГПК ПФ, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам, с учетом отсутствия интереса ответчика к существу спора и считает, что требования истца по взысканию убытков в порядке регресса в заявленной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу <данные изъяты>» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПУ РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░.░░.░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░