Решение по делу № 2-1130/2017 ~ М-1209/2017 от 19.10.2017

Дело № 2-1130

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Плескачевой Л.И.

при секретаре Николайчук А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску

Шерстневой С.Е.

к Коморникову С.Н.

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шерстнева С.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Коморникову С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования обосновывает тем, что 30 января 2011 года Коморников С.Н. взял в долг у нее по расписке деньги в сумме 825 000 руб. с условием их возврата 31 марта 2011 г. В установленный срок деньги возвращены не были, обязательства не выполнены.

Решением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 24 апреля 2014 года удовлетворен иск Шерстневой С.Е. о взыскании с Коморникова С.Н. долга в сумме 825 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 203 814 руб. 55 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 344 руб. 07 коп.

Проценты за пользование денежными средствами начислены за период с 01 апреля 2011 года по 28 марта 2014 года.

Решением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 06 июля 2016 года удовлетворен иск Шерстневой С.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 151 256 руб. 73 коп. за период с 29 марта 2014 года по 10 мая 2016 года, взыскана госпошлина в сумме 4225 руб. 13 коп.

Коморников С.Н. долг добровольно не погашает, по состоянию на 18 октября 2017 года долг ответчиком погашен в сумме 1693 руб. 15 коп., остаток составляет 1 195 947 руб. 33 коп. с учетом госпошлины.

В соответствии с условиями расписки от 30 января 2011 года в случае невозврата взятых в заем денежных средств в установленный распиской срок до 31 марта 2011 года ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Банка России, а с 01 января 2016 года исходя из ключевой ставки Банка России.

Проценты за пользование чужими денежными средствами предъявлялись к ответчику дважды, но не смотря на это, ответчик долг не погашает.

Истица просит взыскать с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 мая 2016 года по 18 октября 2017 года в размере 116 336 руб. 86 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3526 руб. 74 коп.

О времени и месте рассмотрения дела истица извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Коморников С.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 30 января 2011 года Шерстнева С.Е. передала Коморникову С.Н. по расписке денежные средства в сумме 825 000 руб. с условием их возврата 31 марта 2011 года. В установленный срок деньги ответчиком не возвращены.

Решением Кандалакшского районного суда от 24 апреля 2014 года по гражданскому делу № 2-572/2014 с Коморникова С.Н. в пользу Шерстневой С.Е. взысканы денежные средства по договору займа (расписке) от 30 января 2011 года в размере 825 000 руб., проценты в размере 203 814 руб. 55 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 344 руб. 07 коп.

Решением Кандалакшского районного суда от 06 июля 2016 года по гражданскому делу № 1049/2016 частично удовлетворены исковые требования Шерстневой С.Е. С Коморникова С.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 марта 2014 года по 10 мая 2016 года в сумме 151 256 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4225 руб. 13 коп.

13 мая 2016 года возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП, 25 августа 2016 год – исполнительное производство <номер>-ИП о взыскании с Коморникова С.Н. в пользу Шерстневой С.Е. денежных средств на основании вышеуказанных решений суда. В рамках данных исполнительных производств с Коморникова С.Н. принудительно взыскано в общей сумме 1693 руб. 15 коп. Исполнительные производства не окончены.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 4 Постановления Пленума № 13, № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса). В связи с этим, при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу.

Учитывая, что часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Принимая во внимание, что между сторонами возникли денежные обязательства, которые установлены судебным актом, вступившим в законную силу, суд находит требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения решения суда обоснованными.

Согласно представленному истицей расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами по части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11 мая 2016 года по 18 октября 2017 года составили 116 336 руб. 86 коп. Ответчиком иного расчета суду не представлено. Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 116 336 руб. 86 коп.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истицей при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3526 руб. 74 коп. В связи с тем, что иск удовлетворен, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Шерстневой С.Е. удовлетворить.

Взыскать с Коморникова С.Н. в пользу Шерстневой С.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 мая 2016 года по 18 октября 2017 года в размере 116 336 руб. 86 коп., а также судебные расходы в сумме 3526 руб. 74 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кандалакшский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Плескачева