Решение по делу № 22К-1064/2016 от 30.05.2016

Кайтагский районный суд дело № 22к- 1064/2016

судья Алиханов Р.А.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Махачкала 2 июня 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова Д.М.,

при секретаре судебного заседания Юсупове З.М.,

с участием прокурора Караева Х.А.,

адвоката Агаева М.Ш. в интересах обвиняемого Джамалутдинова Р.С.,

обвиняемого Джамалутдинова Р.С. по видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Агаева М.Ш., действующего в интересах обвиняемого Джамалутдинова Р.С. на постановление Кайтагского районного суда от 18 мая 2016 года, которым Джамалутдинову Руслану Сапигуллаевичу, 16.07.1977 года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ продлён срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 19 августа 2016 года включительно.

Заслушав доклад судьи Омарова Д.М., выслушав пояснения адвоката Агаева М.Ш. и обвиняемого Джамалутдинова Р.С., просившие постановление суда отменить, избрав в отношении Джамалутдинова Р.С. иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы, мнение прокурора Караева Х.А., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Джамалутдинов Р.С. органом дознания обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранения оружия и боеприпасов, а также в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ

19 апреля 2016 года Джамалутдинов Р.С. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

27 апреля 2016 года Джамалутдинову Р.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ

12 мая 2016 года судом по ходатайству дознавателя в отношении Джамалутдинова Р.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Кайтагского районного суда от 18 мая 2016 года Джамалутдинову Руслану Сапигуллаевичу, 16.07.1977 года рождения, продлён срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 19 августа 2016 года включительно.

На данное постановление суда адвокатом Агаевым М.Ш. в интересах обвиняемого Джамалутдинова Р.С. подана апелляционная жалоба, в которой указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Полагает, что не допускается произвольное продление сроков содержания подсудимого под стражей и для этого обязательно требуется наличие проверенных в судебном заседании оснований, предусмотренных ст.ст.97 и 99 УПК РФ. В решениях суда о продлении срока содержания под стражей должно быть указано, почему в отношении лица не может быть применена более мягкая мера пресечения, приведены результаты исследования в судебном заседании конкретных обстоятельств, обосновывающих продление срока действия меры пресечения, доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств, а также оценка судом этих обстоятельств и доказательств с мотивировкой.

Суд принял решение при отсутствии достаточных и законных оснований для продления Джамалутдинову Р.С. меры пресечения в виде содержания под стражей. Обосновывая решение о необходимости продления Джамалутдинову Р.С. меры пресечения в виде заключения под стражей, суд указал обстоятельства, которые в ходе рассмотрения судом ходатайства следователя не подтвердились и являются голословными. Ссылка суда на то, что Джамалутдинов Р.С. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, не подтверждается доказательствами. Нет данных о том, что он будет препятствовать в установлении истины по делу, либо уклоняться от явки в орган следствия и суда. Суд свои выводы не мотивировал и не основал на конкретных фактических обстоятельствах, на основании которых принял необоснованное решение.

Просит постановление суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции участники процесса подтвердили свои доводы.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ч.4 ст.224 УПК РФ в случае невозможности закончить дознание в срок до 30 суток и отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу этот срок может быть продлён судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства дознавателя о продлении срока содержания обвиняемого Джамалутдинова Р.С. под стражей и при принятии обжалуемого решения судьёй не допущено.

По результатам проверки ходатайства дознавателя судья установил, что оно составлено и представлено в районный суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к его форме и содержанию, с согласия курирующего прокурора.

Выводы суда о необходимости продления обвиняемому Джамалутдинову Р.С. срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришёл к выводу о том, что не изменились основания, по которым действующая мера пресечения была избрана Джамалутдинову Р.С. с учётом характера инкриминируемых деяний, а также установленных данных о личности обвиняемого.

Суд первой инстанции также пришёл к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения. По мнению суда апелляционной инстанции, такой вывод является верным, поскольку предварительное расследование по делу незавершенно по ряду объективных причин.

Джамалутдинов Р.С. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

Сведения о личности Джамалутдинова Р.С. наряду с конкретными обстоятельствами инкриминируемых деяний позволили судье прийти к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что данный обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Представленные материалы свидетельствуют о достаточности данных об имевших место событиях преступлений, а также обоснованности выдвинутого против Джамалутдинова Р.С. обвинения.

Не усматривается нарушений требований ст.6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства, как и волокиты и каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Джамалутдинова Р.С. срока содержания под стражей. Объективных данных о неэффективности производства предварительного расследования в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Сведений о наличии у Джамалутдинова Р.С. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Предусмотренных ст.110 УПК РФ оснований для отмены или изменения действующей в отношении Джамалутдинова Р.С. меры пресечения судьей не установлено и по представленным материалам не усматривается.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных защитником, как в апелляционной жалобе, так и в настоящем судебном заседании, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Кайтагского районного суда от 18 мая 2016 года в отношении Джамалутдинова Руслана Сапигуллаевича – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Агаева М.Ш. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий