Решение по делу № 11-245/2012 от 13.07.2012

Апелляционное определение

Именем Российской Федерации

15 мая 2012 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи            Абрамова А.Ю.

при секретаре                                              Селезневой Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу № 11-141/2012 Селиверстова Вячеслава Федоровича на решение мирового судьи судебного участка № 93 Самарской области от 11.03.2012 года по гражданскому делу № 2-42/2012 года по иску ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти к Селиверстову Вячеславу Федоровичу о взыскании недоимки и пени,

установил:

ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти обратилось к мировому судье судебного участка № 93 Самарской области с иском к Селиверстову В.Ф. о взыскании недоимки по уплате страховых взносов за 2010 год в размере 10 392 рубля и пени в размере 455 рублей 95 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что Селиверстов В.Ф. является адвокатом и зарегистрирован в качестве страхователя в Пенсионом фонде РФ на основании личного заявления. Таким образом, ответчик является страхователем и обязан уплачивать страховые взносы в установленном законом порядке.

Ответчик, в нарушение установленной законном обязанности, не уплатил страховые взносы в ПФ РФ за 2010 года в установленный срок. Сумма подлежащих уплате страховых взносов (стоимость страхового года) за 2010 года составила 10 392 рубля.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика было направлено требования об уплате образовавшейся недоимки, пени и штрафов. Срок для уплаты недоимки и пени в добровольном порядке истек 05.07.2011 года, однако задолженность по оплате страховых взносов ответчиком до настоящего времени не погашена.

В связи с этим истец считает, что сумма недоимки по уплате страховых взносов за 2010 год в размере 10 392 рубля подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Кроме того, в соответствии со ст. 25 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» на сумму недоимки были начислены пени в размере 455 рублей 95 копеек, которые истец также просил взыскать с ответчика.

Ответчик Селиверстов В.Ф. исковые требования не признал, указав, что требование об уплате недоимки не получал, в связи с чем считает иск необоснованным. Со слов своего бухгалтера знает, что она оплачивала все необходимые взносы в ПФ РФ. В настоящее время Селиверстов В.Ф. является военным пенсионером, в связи с чем считает, что не должен уплачивать страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ.

Решением мирового судьи судебного участка № 93 Самарской области от 11.03.2012 года исковые требования ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти были удовлетворены в полном объеме, с ответчика Селиверстова В.Ф. были взысканы недоимка по оплате страховых взносов в размере 10 392 рубля, пени в размере 455 рублей 95 копеек. Кроме того, с Селиверстова В.Ф. была взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета г.о. Тольятти в размере 415 рублей 68 копеек.

Не согласившись с указанным решением, Селиверстов В.Ф. обратился с апелляционной жалобой, в которой указала, что требования ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти были удовлетворены не обоснованно. По мнению ответчика, истец не исполнил надлежащим образом предусмотренную налоговым законодательством обязанность по извещению страхователя об образовавшейся недоимке. Требование об уплате страховых взносов ответчик, по его словам, не получал.

Кроме того, ответчик считает, что с него необоснованно взыскана была госпошлина в доход местного бюджета, так как он является пенсионером и освобожден от уплаты государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик Селиверстов В.Ф. на доводах апелляционной жалобы настаивал, просил удовлетворить, решение мирового судьи судебного участка № 93 Самарской области от 11.03.2012 года отменить.

Представитель истца ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 54), причину неявки не сообщил.

Выслушав стороны, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит по существу оставлению без изменения, подлежит изменению в части взыскания государственной пошлины, апелляционная жалоба - удовлетворению в части.

Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» регулирует отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Закона, п. 2 ч. 1 ст. 6 Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» к числу страхователей относятся, в том числе, и адвокаты.

Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» размер подлежащих уплате страховых взносов определяется исходя из стоимости страхового года

Согласно ст. 13 ФЗ «О страховых взносах» стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов. Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года (п. 2 ст. 16).

В соответствии с п.п. 3, 6 ст. 25 ФЗ «О страховых взносах» за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, начисляются пени в размере одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании было установлено, что Селиверстов В.Ф. является адвокатом и зарегистрирован в качестве страхователя в Пенсионом фонде РФ на основании личного заявления от 20.12.2010 года, регистрационный № 077-011-111 333 (л.д. 4-5). Статус Селиверстова В.Ф. подтверждается удостоверением адвоката от 17.07.2003 года (л.д. 7).

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что Селиверстов В.Ф., являясь адвокатом, обязан уплачивать страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ на обязательное пенсионное страхование в порядке и сроке, установленными законом, несмотря на то, что ответчик является также военным пенсионером. В настоящее время установлен правовой механизм, гарантирующий военным пенсионерам получение страховой части трудовой пенсии с учетом уплаченных страховых взносов, в связи с чем обстоятельства, послужившие основанием для освобождения адвокатов - военных пенсионеров от уплаты страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ, установленные Определением Конституционного суда РФ № 223-О от 17.07.2003 года, в настоящее время устранены.

Факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате страховых взносов за 2010 год подтверждается справкой от 20.04.2011 года (л.д. 10-11). Ответчик в свою очередь не представил каких-либо доказательств, подтверждающих уплату взносов.

Задолженность за указанные период составила 10 392 рубля. Кроме того, на сумму задолженности были начислены пени в соответствии со ст. 25 ФЗ «О страховых взносах» в размере 455 рублей 95 копеек (л.д. 8-9). Проверив представленный расчет, суд считает его выполненным верно, в соответствии с установленным на 01.01.2010 года размером МРОТ - 4 330 рублей. Ответчик по существу размер задолженности не оспаривал.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья обоснованно взыскал с ответчика задолженность как по страховым взносам, так и по пени в полном объеме.

Тот факт, что ответчик, по его словам, не получал требование об уплате недоимки и пенни, не может служить основанием для освобождения от обязанности по уплате страховых взносов и от ответственности за нарушение сроков их уплаты.

Данное требование было направлено по адресу регистрации ответчика: <адрес>, указанному им в качестве места жительства при регистрации в качестве страхователя (л.д. 12-13). Факт направления требования по указанному адресу подтверждается выпиской из реестра (л.д. 14-16).

Более того, в соответствии со ст. 16 ФЗ «О страховых взносах» плательщик страховых взносов самостоятельно производит расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, и уплачивает их не позднее 31 декабря текущего календарного года

Ответчик был зарегистрирован в качестве страхователя на основании личного заявления, кроме того, он является адвокатом, имеет юридическое образование. Данные факты указывают на то, что ответчику был известен размер, срои и порядок уплаты страховых взносов.

Кроме того, в суд с требованием о взыскании недоимки Управление Пенсионного Фонда обратилось 29.12.2011 года, то есть более 4-ех месяцев назад, однако ответчик задолженность до настоящего времен не погасил, уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов. Указанные обстоятельства, по мнению суд, также свидетельствуют об отсутствии оснований для освобождения от уплаты пени.

Таким образом, решение суда в части взыскания с Селиверстова В.Ф. недоимки по оплате страховых взносов в размере 10 392 рубля и пени в размере 455 рублей 95 копеек подлежит оставлению без изменения.

В тоже время решение мирового судьи подлежит изменению в части взыскания судебных расходов.

Так, взыскивая с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета, мировой судья не принял во внимание, что в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика только в том случае, если он не освобожден от их уплаты.

Мировым судье было установлено, что ответчику с 27.05.1996 года была назначена пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.

Таким образом, основания для взыскания с ответчика судебных расходов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 218 ГК РФ, ст.ст. 327-329, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 93 Самарской области от 11.03.2012 года по гражданскому делу № 2-42/2012 года по иску ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти к Селиверстову Вячеславу Федоровичу о взыскании недоимки и пени, по существу оставить без изменения, апелляционную жалобу Селиверстова Вячеслава Федоровича удовлетворить частично.

Отменить решение мирового судьи судебного участка № 93 Самарской области от 11.03.2012 года в части взыскания с Селиверстова Вячеслава Федоровича государственной пошлины.

В остальной части апелляционную жалобу Селиверстова Вячеслава Федоровича оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Ю.Абрамов