Решение от 13.10.2014 по делу № 12-140/2014 от 12.08.2014

Дело № 12-140/2014 г. Р Е Ш Е Н И Е

г. Козьмодемьянск                                                                      13 октября 2014 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михалкиной В.А., с участием заявителя Мельникова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мельникова О.А. на постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Мельников О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Мотивировано постановление тем, что Мельников О.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 47 минут на <адрес> РМЭ управлял транспортным средством марки ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак № при заведомом отсутствии обязательного страхования гражданской ответственности владельца данного транспортного средства, тем самым нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ.

Мельников О.А. не согласившись с постановлением должностного лица обратился с жалобой в Горномарийский районный суд РМЭ указав, что считает постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ необоснованным, так как он не управлял транспортным средством.

В судебном заседании Мельников О.А. доводы, изложенные в жалобе поддержал. Дополнительно пояснил, что не отрицает, что находился за рулем автомашины ВАЗ-2121, однако двигатель автомашины был выключен и автомашина двигалась по инерции. Просил постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Должностное лицо - инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 47 минут на <адрес> РМЭ была остановлена автомашина марки ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак № под управлением Мельникова О.А., у которого отсутствовали при себе документы, предусмотренные ПДД РФ, т.е. водительское удостоверение. Своими действиями Мельников О.А. нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ. В отношении Мельникова О.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Из дела усматривается, что вывод должностного лица, вынесшего постановление о назначении административного наказания основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Являясь участником дорожного движения, Мельников О.А. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии федеральным законом.

В части 3 статьи 32 данного Федерального закона также содержится прямой запрет на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет административную ответственность по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П положения пункта 2 статьи 4, закрепляющие обязанность страхования владельцами транспортных средств риска своей гражданской ответственности и недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили эту обязанность, признаны не противоречащими Конституции РФ.

Как было установлено, что Мельников О.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 47 минут на <адрес> РМЭ управлял транспортным средством марки ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак А 0357 МС/12 rus при заведомом отсутствии обязательного страхования гражданской ответственности владельца данного транспортного средства, тем самым нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ.

Факт совершения Мельниковым О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтвержден факт управления Мельниковым О.А. автомобилем без страхового полиса ОСАГО, паспортом транспортного средства.

Вывод должностного лица о наличии вины Мельникова О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. 2.1 и ст. 2.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное Мельниковым О.А. административное правонарушение должностным лицом квалифицировано правильно, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание Мельникову О.А. назначено в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение Мельникова О.А. о том, что он автомашиной не управлял, опровергается показаниями самого заявителя, а также имеющимися материалами дела.

Из показаний должностного лица ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 47 минут на <адрес> РМЭ была остановлена автомашина марки ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак № rus под управлением Мельникова О.А..

Рапортом инспектора ДПС ФИО5 также подтверждается факт управления Мельниковым О.А. автомашиной ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 47 минут.

Указанные доказательства у суда не вызывают сомнений, оснований для оговора Мельникова О.А. у должностных лиц, не имеется.

В связи с этим, к доводам заявителя суд относится критически и расценивает как один из способов избежать административной ответственности.

Нарушений процессуальных норм, при составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела об административном правонарушении, являющихся правовыми основаниями к отмене судебного решения, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. 12.37 ░.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

         ░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░