Решение по делу № 1-40/2012 от 08.10.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                                    Дело № 1-40/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Тебеньковой Н.В.,с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Удорского района Республики Коми Исангильдеевой Н.А.,защитника - адвоката коллегии адвокатов Удорского района Фридрих Н.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА1>,  и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого <Роноева С.А.1>,  потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев 08 октября 2012 года в открытом судебном заседании в с. Кослан Удорского района Республики Коми уголовное дело в отношении

<Роноева С.А.1>, <ДАТА4>, д. 6, кв. 306, на учете у психиатра, нарколога не состоящего, <ОБЕЗЛИЧИНО>,по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

<Роноев С.А.1> нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного  Кодекса РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> около 16 часов, <Роноев С.А.1>, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений, из-за того, что <ФИО4> ходила <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО5>, которую <ОБЕЗЛИЧИНО>, умышленно, с целью причинения побоев, нанес один удар кулаком правой руки по грудной клетке <ФИО4>

В результате преступных действий <Роноева С.А.1>, <ФИО4> испытала сильную физическую боль.

Он же, <Роноев С.А.1>, <ДАТА5> около 16 часов, после нанесенного удара <ФИО4>, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений, из-за того, что <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО5> <ОБЕЗЛИЧИНО>, умышленно, с целью причинения побоев, нанес последней один удар кулаком правой руки по носу. После этого <ФИО5> зашла к себе в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, где <Роноев С.А.1>, продолжая свои преступные действия, умышленно, с целью причинения побоев, нанес <ФИО5> один удар кулаком правой руки по носу.

В результате преступных действий <Роноева С.А.1>, <ФИО5> испытала сильную физическую боль.

Он же, <Роноев С.А.1>, <ДАТА5> около 16 часов, находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений, из-за того, что в момент нанесения побоев <ФИО5>, заплакала ее малолетняя дочь <ФИО6>, умышленно, с целью причинения побоев, нанес последней, два удара ладонью правой руки по ягодицам.

В результате преступных действий <Роноева С.А.1>, малолетняя <ФИО6> испытала сильную физическую боль

В судебном заседании подсудимый <Роноев С.А.1> в присутствии своего защитника виновным себя признал полностью, суду заявил, что перед потерпевшими извинился, загладил причиненный преступлением вред.

Потерпевшая <ФИО5> направила в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, <ФИО2> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению <Роноева С.А.1> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, указали, что <Роноев С.А.1> принес извинения, загладил вред, выплатил денежные средства, продолжают вести совместное хозяйство. Они его простили, не желают привлекать к уголовной ответственности.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, указал, что потерпевшие примирились с подсудимым, подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, признал вину в совершенном преступлении полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред, принес свои извинения, примирился с потерпевшими.

Подсудимый ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, указал, что <Роноев С.А.1> продолжает проживать совместно с <ФИО5>, планируется рождение их совместного ребенка.

Судом установлено, что <Роноев С.А.1> впервые совершены три преступления небольшой тяжести,  <Роноев С.А.1> <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ОБЕЗЛИЧИНО>

Судом установлено, что <Роноев С.А.1> извинился перед потерпевшими, потерпевшие примирились с подсудимым, не желают привлекать его к уголовной ответственности. Суд признает указанные действия подсудимого как заглаживание вреда, причиненного преступлениями.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом установленных обстоятельств дела, тяжести содеянного, характеризующих данных, поведения подсудимого после совершения преступления и отношения к содеянному, его возраста, состояния здоровья, семейного, имущественного положения, мнения потерпевшей стороны, суд считает возможным уголовное дело в отношении <Роноева С.А.1> прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи примирением потерпевшего с подсудимым.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении <Роноева С.А.1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением потерпевших с подсудимым.

<Роноева С.А.1> освободить от уголовной ответственности.

Избранную <Роноеву С.А.1> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Удорский районный суд в течение десяти суток с подачей жалобы через Удорский судебный участок.

Мировой судья                                                                                      О.Н. Минина