Решение по делу № 2-277/2016 от 20.01.2016

Дело № 2-277/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Лаишево Республики Татарстан 04 марта 2016 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фроловой Г.Г,

при секретаре Бондаревой Е.Д..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Ахмедшину Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом, уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> копеек.

В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор предоставления овердрафта по расчетной карте № на следующих условиях: лимит овердрафта <данные изъяты>, процентная ставка лимита -<данные изъяты> процентов годовых, срок кредита – <данные изъяты>. Предоставление кредита и осуществление платежей подтверждается выпиской по счет клиента. За время действия кредитного договора заемщик нарушил график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом. В адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате кредита. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом, уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился в суд дважды, рассмотреть дело в отсутствие истца не просил.

Ответчик Ахмедшин Н.М. в суд не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, дважды в суд не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ответчик рассмотрения дела по существу не требовал.

При таком положении, суд полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Ахмедшину Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе заявить ходатайство об отмене определения вследствие уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Фролова Г.Г.