Решение по делу № 2-2277/2013 ~ М-2968/2013 от 14.11.2013

                                                                                                    Дело № 2-2277/2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2013 г.                                                                                       г.Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :

Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

С участием прокурора : помощника прокурора г.Сочи Рыбко К.М.

при секретаре Горчатовой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску первого заместителя прокурора Краснодарского края - прокурора г.Сочи, заявленного в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж" о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Краснодарского края - прокурора г.Сочи обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском, заявленным в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж" о признании незаконным бездействия, а именно истец просит суд признать незаконным бездействие организации ответчика, выразившееся в непринятии полного комплекса мер, направленных на обеспечения соблюдения требований градостроительного законодательства при реализации мероприятий по строительству олимпийского объекта "Котельная № 11", требуя обязать ООО "Сантехмонтаж" обеспечеть соблюдение требований градостроительного законодательства при производстве строительно-монтажных работ на олимпийском объекте путем устранения нарушений, отраженных в справке о результатах проверки, составленной специалистом Управления Государственного строительного надзора по Краснодарскому краю от 14.09.2013 г..

В обосновании заявленных требований прокурор указывает, что в соответствии с муниципальным контрактом № от 05.08.2013 г. заключенного с МКУ г.Сочи "УКС", ООО "Сантехмонтаж" выполняются строительно-монтажные работы на олимпийском объекте "Котельная № 11", входящему в состав мероприятий по строительству олимпийских объектов, предусмотренному п.1.38 краевой целевой программы, утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 19.08.2009 № № 723..Прокурор указывает, что при выполнении работ ООО "Сантехмонтаж" допускаются нарушения градостроительного законодательства, строительных норм и регламентов, что подтверждается справкой о результатах проверки, составленной специалистом управления государственного строительного надзора от 14.08.2013 г. и в целях устранения этих нарушений и обязания к надлежащему выполнению работ по муниципальному контракту, прокурор обратился в суд с иском.

Прокурор, в лице помощника прокурора г.Сочи Рыбко К.М., явившись в судебное заседание, отказался от иска, просил производство в связи с этим по данному гражданскому делу прекратить. В обосновании этого он пояснил, что после заявления прокурором иска в суд, в дело представлено заключение Управление государственного строительного надзора Краснодарского края от 28.10.2013 г. из которого следует, что построенный объект капитального строительства котельная № 11, соответствуует требования техрегламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации, разработанной ООО "Сантехмонтаж", поэтому прокурор полагает, что к настоящему времени нет необходимости в рассмотрении дела по ранее заявленным прокурором исковым требованиям к ООО "Сантехмонтаж", поскольку имевшиеся ранее нарушения к настоящему времени устранены. Так же он пояснил, что при принятии судом отказа прокурора от иска не будет нарушаться закон, а также что не будут нарушены права и законные интересы других лиц.

Представители ответчика ООО "Сантехмонтаж" Кравцова В.В. и Лыков В.А., явившись в судебное заседание, просили суд принять отказ прокурора от заявленного иска, пояснив, что в настоящее время в добровольном порядке все ранее выявленные недостатки устранены. Получено заключение Управление государственного строительного надзора Краснодарского края от 28.10.2013 г. из которого следует, что построенный объект капитального строительства котельная № 11, соответствуует требования техрегламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации, разработанной ООО "Сантехмонтаж". Представители ответчика так же пояснила, что при принятии судом отказа прокурора от иска не будет нарушен закон, а также не будут нарушены права и законные интересы других лиц.

Представители третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора МКУ г.Сочи "УКС", Управление государственного строительного надзора по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явились. Указанные третьи лица надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не сообщили суду об уважительности причин неявки своих представителей. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что поставленный перед судом вопрос может быть рассмотрен в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, выслушав заявление и объяснения прокурора и явившихся в судебное заседание представителей ответчика, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что отказ прокурора от иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные и интересы других лиц.

В данном случае суд пришел к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, поэтому отказ истца от иска может быть принят судом в соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ.

Из копии справки от 14.08.2013 г. ( л.д.6-7) суд установил, что при проведении проверки объекта капитального строительства "котельная № 11" в г.Сочи, были выявлены нарушения действующих СНиП, строительно -монтажные работы на котором осуществляются ООО "Сантехмонтаж", как следует из представленных в дело доказательств, что и послужило поводом к обращению прокурора с выше указанным иском в суд в интересах неопределенного круга лиц.

В настоящее время в дело представлено заключение Управление государственного строительного надзора Краснодарского края от 28.10.2013 г. из которого следует, что построенный объект капитального строительства котельная № 11, соответствует требования техрегламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации, разработанной ООО "Сантехмонтаж.

В совокупности с изложенным суд приходит к выводу, что нашли свое подтверждение доводы прокурора о том, что выявленные ранее при проверки деятельности ООО "Сантехмонтаж" нарушения требований действующего законодательства при строительстве котельной № в г.Сочи, к настоящему времени устранены, получено положительное заключение Управления государственного строительного надзора Краснодарского края в отношении этого же объекта капитального строительства.

Судебная защита интересов неопределенного круга лиц возможна при реализации прокурором предоставленных ему прав на обращение в суд с иском в защиту их интересов в соответствии с правами, предоставленными ему ФЗ РФ «О прокуратуре» и ст.45 ГПК РФ, к настоящему времени продолжения осуществления этих действий прокурором по ранее заявленному иску не требуется вследствии фактического устранения ранее выявленных нарушений со стороны организации ответчика, поэтому суд приходит к выводу, что заявленное прокурором основание для отказа от ранее заявленных исковых требований нашло свое подтверждение.

Тем самым суд приходит к выводу, что довод прокурора о том, что к настоящему времени ответчик в добровольном порядке устранил все ранее имевшие место нарушения требований законодательства указанные в исковом заявлении, нашел свое подтверждение.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что отказ прокурора от иска может быть принят судом, при этом это не противоречит закону и не нарушает права и законные и интересы других лиц.

Судом сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и этот отказ принят судом и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца прокурора г.Сочи от иска первого заместителя прокурора Краснодарского края - прокурора г.Сочи, заявленного в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж" о признании незаконным бездействия.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску первого заместителя прокурора Краснодарского края - прокурора г.Сочи, заявленного в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж" о признании незаконным бездействия, в связи с отказом процессуального истца от иска и принятии такого отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                                    Тимченко Ю.М.

На момент публикации определение не вступило в законную силу