Решение по делу № 2-3846/2018 ~ М-3554/2018 от 12.10.2018

Дело №2-3846/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ухтинский городской суд

в составе председательствующего судьи Утянского В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 ноября 2018г. в г. Ухте гражданское дело по заявлению Арсланова А.А. к ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Арсланов А.А. обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда 100 000 руб. в связи с оказанием услуги ненадлежащего качества, выразившейся в утрате почтового отправления, что подтверждается ответом прокуратуры.

В судебное заседание истец и представитель ответчика не прибыли, извещены надлежащим образом, истец о рассмотрении дела с его участием не ходатайствовал

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 55 Федерального закона от 07 июля 2003г. №126-ФЗ «О связи» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию. Частью 9 данной статьи предусмотрено, что при отклонении претензии полностью или частично либо неполучении ответа в установленные для ее рассмотрения сроки пользователь услугами связи имеет право предъявить иск в суд.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 17 июля 1999г. №176-ФЗ «О почтовой связи» (с изменениями и дополнениями), отношения в области почтовой связи в Российской Федерации регулируются Федеральным законом «О связи», данным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в пределах их полномочий.

Статьей 37 названного закона установлен порядок предъявления претензии оператору почтовой связи, определен двухмесячный срок рассмотрения претензии по междугородним почтовым отправлениям, а также предусмотрено, что в случае отказа оператора почтовой связи удовлетворить претензию, либо в случае его согласия удовлетворить претензию частично, либо в случае неполучения от оператора почтовой связи ответа в сроки, установленные для рассмотрения претензии, пользователь услуг почтовой связи имеет право предъявить иск в суд или арбитражный суд.

В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что до подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен, в частности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи (п. 4 ст. 55 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи»). Несоблюдение данного правила является основанием для возвращения искового заявления со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из приведенных правовых норм следует, что по спорам, связанным с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, в том числе почтовой связи, федеральными законами установлен обязательный досудебный порядок их урегулирования.

Из материалов дела следует, что Арсланов А.А. обратился в суд с исковым заявлением, как отправитель почтового отправления, ссылаясь на ненадлежащее оказание услуг связи, в связи с недоставкой адресату почтовой корреспонденции. Документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, истцом при обращении в суд не представлено, несмотря на направление судом 18.10.2018г. письма по месту отбывания истцом уголовного наказания с предложением представить копию досудебной претензии в адрес ответчика. Представленные в материалы дела обращения не могут быть признаны претензиями заявителя в адрес почтового органа в правовом смысле, придаваемом ст. ст. 37, 55 ФЗ «О Связи».

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Заявление Арсланова А.А. к ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья В.И. Утянский