Решение по делу № 11-176/2016 от 25.07.2016

Дело № 11-176/16                                        

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25.08.2016 года г. Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего Зайцевой Н.А.

при секретаре Ореховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке дело по частной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в части взыскания судебных расходов по подготовке расширенной выписки из домовой книги, которым постановлено:

    отказать ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа в части взыскания судебных расходов по подготовке расширенной выписки из домовой книги,

УСТАНОВИЛ:

определением и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Советского округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в части взыскания судебных расходов по подготовке расширенной выписки из домовой книги.

Не согласившись с определением мирового судьи ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» обратилось с частной жалобой, в которой просит отменить указанное определение по тем основаниям, что оно постановлено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст.333 ч.3 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Согласно ст.122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается, если:

требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;

заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка;

заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;

заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи;

заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

Гражданский процессуальный кодекса Российской Федерации устанавливает девять видов требований, на основании которых может быть выдан судебный приказ.

Выходить за перечень приведенных требований суд не вправе.

В соответствии со ст.125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявлено требование, не предусмотренное ст.122 настоящего Кодекса (ч.1).

Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве (ч.3).

Таким образом из анализа указанных норм процессуального права усматривается, что мировой судья правильно пришел к выводу о об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказала в части взыскания судебных расходов по подготовке расширенной выписки из домовой книги, поскольку действующее законодательство не предусматривает такое требование как взыскание судебных расходов по подготовке любого рода документов в порядке приказного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331 –335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа в части судебных расходов по подготовке расширенной выписки из домовой книги – оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу.

Председательствующий судья: подпись

Мотивированное определение принято 30.08.2016г.