Решение по делу № 2-2552/2016 от 17.06.2016

2-2552/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2016 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к АО «Страховая группа «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратился в суд с иском к АО «Страховая группа «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, обосновав свои требования тем, что «28» февраля 2016г. в 12 час. 20 мин. по адресу: г. <данные изъяты>, произошло ДТП с участием а/м «<данные изъяты> водитель ФИО2, собственник ФИО3, а/м <данные изъяты>, водитель и собственник ФИО4 и а/м «<данные изъяты>, водитель ФИО5, собственник ФИО6.

Виновником ДТП является ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В результате ДТП а/м «<данные изъяты> были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ №, дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ЗАО «Страховая Компания «Подмосковье» страховой полис ЕЕЕ №.

В соответствии с правилами страхования истец обратился к страховой компании с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ФЗ об ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ в ред. ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ ст. 12, п. 21 в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. В указанные сроки страховой выплаты произведено не было.

Истцом было принято решение организовать проведение независимой экспертизы а/м «<данные изъяты>. Согласно экспертному заключению №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 64 400 рублей.

Также истцом были понесены расходы на независимую экспертизу в размере 7000 рублей. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В связи с тем, что ответчиком в установленный законом срок сумма страхового возмещения выплачена не была, ДД.ММ.ГГГГ истцом была отправлена претензия о невыплате суммы страхового возмещения, данная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Начальным сроком расчёта неустойки является ДД.ММ.ГГГГ – день, когда страховщик должен был осуществить страховую выплату. Конечным периодом расчёта неустойки является ДД.ММ.ГГГГ – день, подачи искового заявления. Общий период нарушения сроков составляет 88 дней.

Таким образом, сумма неустойки составляет: 64 400 * 1 * % 88 = 58 432 рубля. Где: 88 – количество дней просрочки, 64 400 – сумма страховой выплаты 58 432 – неустойка за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения.

В соответствии с ч. 6, ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда.

Просил суд взыскать с ответчика ЗАО «Страховая Компания «Подмосковье» в пользу истца ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 64 400 руб. 00 коп., сумму неустойки за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в размере 58 432 руб. 00 коп., сумму по организации проведения независимой экспертизы а/м «<данные изъяты> в размере 7 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения страховой компанией прав потребителя в сумме 3 000 рублей 00 коп., судебные расходы: 1800 руб. – расходы на составление доверенности, 50 рублей – расходы за нотариально – заверенные документы, 10000 руб.- оплата услуг представителя, 170 руб.- расходы по отправке претензии.

Истец ФИО4 в суд не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнив исковые требования, просил суд взыскать с ответчика ЗАО «Страховая Компания «Подмосковье» в пользу истца ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 5466 руб. 66 коп.; сумму неустойки за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в размере 13145 руб. 02 коп., сумму по организации проведения независимой экспертизы а/м «<данные изъяты> в размере 7 000 рублей; штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения страховой компанией прав потребителя в сумме 3 000 рублей 00 коп.; судебные расходы: 1800 руб. – расходы на составление доверенности, 50 рублей – расходы за нотариально – заверенные документы, 10000 руб. - оплата услуг представителя, 170 руб. - расходы по отправке претензии.

Представитель ответчика - АО «СК «Подмосковье» ФИО9, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении требований отказать, а в случае удовлетворения требований просил суд в соответствии со ст. 333 ГПК РФ снизить размере неустойки до 3500 руб., а моральный вред до 500 руб., услуги представителя снизить до 7000 руб.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, пр-т. Кулакова - <адрес>, произошло ДТП с участием а/м «<данные изъяты> 26 водитель ФИО2, собственник ФИО3, а/м <данные изъяты> водитель и собственник ФИО4 и а/м <данные изъяты>, водитель ФИО5, собственник ФИО6.

Виновником ДТП является ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В результате ДТП а/м «<данные изъяты> 26 были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ №, дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ЗАО «Страховая Компания «Подмосковье» страховой полис ЕЕЕ №.

В соответствии с правилами страхования истец обратился к страховой компании с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ФЗ об ОСАГО от 25.04.2002г. № - ФЗ в ред. 21.07.2014г. № – ФЗ ст. 12, п. 21 в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В указанные сроки страховой выплаты произведено не было.

Истцом было принято решение организовать проведение независимой экспертизы а/м «<данные изъяты>

Согласно экспертному заключению №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 64 400 рублей. Также истцом были понесены расходы на независимую экспертизу в размере 7000 рублей.

В рамках рассматриваемого гражданского дела судом была назначена экспертиза. Согласно заключения эксперта № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составила 38260 руб.

Как указано выше, в суд представлено уточненное исковое заявление, в котором истец просил суд взыскать с ЗАО «Страховая Компания «Подмосковье» сумму страхового возмещения в размере 5466 руб. 66 коп.

В связи с тем, что ответчиком в установленный законом срок сумма страхового возмещения выплачена не была, ДД.ММ.ГГГГ истцом была отправлена претензия о невыплате суммы страхового возмещения, данная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с ч. 6, ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда.

Истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в размере 13145 руб. 02 коп.

Проверив правильность расчета, возражения представителя ответчика, приняв во внимание, что в соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф). При указанных обстоятельствах суд полагает, что размер неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса подлежит снижению до 3 500 руб.

Согласно пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая требования вышеуказанной статьи с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 2733 руб. 33 коп. (5466 руб. 66 коп./50%.)

Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом требований вышеуказанных статей, суд считает обоснованным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

В связи с нарушением законных прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость данных услуг составила 10 000 (двадцать тысяч) рублей.

Помимо прочего, истцом были понесены расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 800 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с указаниями Конституционного Суда РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя так же относятся к издержкам связанным с рассмотрения дела. Расходы истца по оплате юридических услуг подтверждаются договором об оказании услуг и распиской об оплате услуг представителя.

С учетом характера и сложности рассматриваемого дела, наличия единообразной практики по данной категории дел, количества судебных заседаний, общей продолжительности рассмотрения дела суд находит основания для взыскания в пользу истца 7000 рублей.

Кроме того, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на составление нотариальной доверенности на представление интересов в размере 1 800 руб., так как доверенность выдана не на представление интересов по конкретному гражданскому делу и на несколько представителей, которые участие в деле не принимали.

В соответствии со ст. 15 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию сумма по организации проведения независимой экспертизы а/м «<данные изъяты> в размере 7 000 рублей; 50 рублей – расходы за нотариально – заверенные документы, 170 руб. - расходы по отправке претензии.

На основании ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд освобожден.

При удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - БК РФ) в федеральный бюджет, в том числе зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, с учетом изложенных правовых норм, государственная пошлина по данному делу подлежит зачислению в доход местного бюджета в размере 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к АО «Страховая группа «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Страховая Компания «Подмосковье» в пользу истца ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 5466 руб. 66 коп.; сумму неустойки за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в размере 3500 руб.; сумму по организации проведения независимой экспертизы а/м «<данные изъяты> в размере 7 000 рублей; штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке в размере 2733 руб. 33 коп., моральный вред в размере 500 рублей 00 коп., 50 рублей – расходы за нотариально – заверенные документы, 7 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 170 руб. - расходы по отправке претензии.

В удовлетворении требований о взыскании с АО «Страховая Компания «Подмосковье» в пользу истца ФИО4 суммы неустойки за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в размере 9645 руб. 02 коп., 1 800 руб. - расходы на составление доверенности, 3 000 руб. - оплата услуг представителя, 2500 руб. в счет компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с АО «Страхова Компания «Подмосковье» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья Коробейников А.А.