Решение по делу № 1-56/2012 от 17.07.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 56 / 2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

17 июля 2012 года                                                                                                             п. Троицко-Печорск

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В.,

при секретаре Берговине М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Троицко-Печорского района Касьяновой М.А.,

подсудимого Кузнецова Н.В.,

защитника подсудимого - адвоката Канева Ф.Н., предоставившего удостоверение № 354 и ордер № 4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова <ФИО1>, <ДАТА2> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Н.Н. органами дознания обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах: в период времени с 19.00 до 21.00 часов 18.05.2012, у Кузнецова Н.Н., находящегося возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. Троицко-Печорск Республики Коми, и увидевшего в деревянном сарае, расположенном возле вышеуказанного дома, велосипед «Браво», принадлежащий Бенкевич С.А. возник преступный умысел на тайное хищение данного имущества. Кузнецов Н.Н. в вышеуказанный период времени по договоренности с Бенкевич С.А. осуществлял ремонт указанного сарая. После чего Кузнецов Н.Н., реализуя свой умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из указанного деревянного сарая велосипед «Браво», стоимостью 1700 рублей, принадлежащий Бенкевич С.А. С похищенным имуществом Кузнецов Н.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб Бенкевич С.А. на сумму 1700 рублей.

Потерпевшей Бенкевич С.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова Н.Н. в связи с примирением сторон, поскольку похищенное имущество потерпевшей возвращено, причиненный вред ей заглажен, подсудимый принес свои извинения, и потерпевшая претензий к подсудимому. не имеет.

Кузнецов Н.Н. и его защитник просили удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

            Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

            В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, и освободить его от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Кузнецов Н.Н., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что Кузнецов Н.Н. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся, загладил потерпевшей причиненный вред, похищенное имущество возвращено Бенкевич С.А.

            При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.           

                        На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.1 ст. 212, 239, 254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова <ФИО1> по ч.1 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данной статье, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Кузнецова Н.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства, выданные потерпевшей - оставить у Бенкевич С.А.

Копию постановления направить Кузнецову Н.Н., потерпевшей Бенкевич С.В., прокурору Троицко-Печорского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                          М.В. Кончева