Решение по делу № 2-698/2016 ~ М-531/2016 от 31.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2016 года                           г. Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яматиной Е. Н.,

при секретаре Веретновой А. С.,

с участием истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности № *** от "ДАТА" Сапрыкина С. А.,

ответчиков Пономаренко А. Н., Пономаренко Е. В., Пономаренко С. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-698/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пономаренко Е. В., Пономаренко А. Н., Пономаренко С. П. о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование искового заявления указано, что "ДАТА" Пономаренко Е. В., Пономаренко А. Н., Пономаренко С. П. на основании кредитного договора № *** от "ДАТА", заключенного с ПАО «Сбербанк России», был получен кредит «Приобретение готового жилья (молодая семья) в сумме 1 027 000,00 рублей на срок по "ДАТА" с уплатой за пользование кредитом по ставке 12,00 процентов годовых (кредит выдан посредством зачисления на счет по вкладу). Целевое назначение кредита - приобретение объекта недвижимости- квартиры, назначение жилое, общей площадью 69,9 кв. м., этаж 1, по адресу: "АДРЕС".

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита созаемщиками подлежало ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.4.1 кредитного договора). Уплату процентов за пользование кредитом следовало производить Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.4.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.3. кредитного договора).

Исполнение обязательств по кредитному договору № *** от "ДАТА" обеспечивается залогом недвижимого имущества- квартиры, назначение - жилое, общей площадью 69,9 кв. м., этаж 1, расположенной по адресу: "АДРЕС", кадастровый № ***.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения созаемщиками обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от созаемщиков возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 5.2.3. Кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору созаёмщиками исполняются ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на "ДАТА" размер задолженности по договору составил 1 197 678,02 руб., в т.ч., 1004009,84 руб. - просроченный основной долг; 166796,21 руб. - просроченные проценты; 2304,28 руб. – проценты на просроченный основной долг; 6526,20 руб. –неустойка за просроченный основной долг; 18041,49 руб.- неустойка за просроченные проценты.

Расчет задолженности представлен.

Истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с созаемщиков в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 197 678,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 188,39 руб.;

обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: "АДРЕС", кадастровый № ***.

"ДАТА" Слюдянским районным судом утверждено заключенное между Публичным акционерным общество «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности Сапрыкина С. А. и ответчиками Пономаренко Е. В., Пономаренко А. Н., Пономаренко С. П. мировое соглашение в части взыскания задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество. В этой части производство по делу прекращено.

В судебное заседание истец в лице представителя по доверенности Сапрыкина С. А. на удовлетворении иска в части расторжения кредитного договора настаивал.

Ответчики Пономаренко А. Н., Пономаренко Е. В., Пономаренко С. П. в судебном заседании с исковыми требованиями о расторжении кредитного договора № *** от "ДАТА" согласились, о чем представили письменное заявление, в котором просили принять признание иска и удовлетворить исковые требования, указывая, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, п. 4 абз. 2 ст. 198 ГПК Российской Федерации им разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения сторон, проанализировав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиками и вынесении решения об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту первому ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 39 (части 1 и 2), ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз.2 п.4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в этом случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд пришел к выводу, что в данном случае возможно принятие признания ответчиками иска с вынесением решения об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора № *** от "ДАТА", поскольку признание иска не противоречит положениям ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

Признание иска является правом ответчиков, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований по правилам абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пономаренко Е. В., Пономаренко А. Н., Пономаренко С. П. о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от "ДАТА", заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Пономаренко А. Н., Пономаренко Е. В., Пономаренко С. П..

Апелляционная жалоба на решение может быть подана сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

Судья: