Решение по делу № 33-7202/2015 от 22.06.2015

Судья Аксиненко М.А. Дело № 33-7202

Докладчик Емельянов А.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Емельянова А.Ф.,

судей Жуленко Н.Л., Черной Е.А.

при секретаре Ивлевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова А.Ф. гражданское дело по апелляционным жалобам Ш.В, Ш.С., Ш.И. на решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 14 апреля 2015 года

по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Ш.В, ООО «Навигатор НК», Ш.С., Ш.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Ш.В, ООО «Навигатор НК», Ш.С., Ш.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя требования тем, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Ш.В кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 24,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательства между Банком и ООО «Навигатор НК» был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Ш.В кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 18,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательства между Банком и ООО «Навигатор НК» были заключены: договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, договор залога недвижимости (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ш.С., Ш.И..

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Ш.В кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 21,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательства Банк заключил с ООО «Навигатор НК» договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и заключил с Ш.В договор залога от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитным договорам образовалась задолженность: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб..

Просит взыскать солидарно с Ш.В, ООО «Навигатор НК» задолженность: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; обратить взыскание на заложенное Ш.С., Ш.И. недвижимое имущество - квартиру по адресу: <адрес>, произвести ее реализацию на публичных торгах, установить ее начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное Ш.В транспортное средство - грузовой тягач седельный модель TC-IVECO 440E38, ; реализацию заложенного имущества произвести на публичных торгах, установить его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.; взыскать в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке: с ООО «Навигатор НК» и Ш.В в размере <данные изъяты> руб., с Ш.В, Ш.С., Ш.И. в размере <данные изъяты> руб..

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Решением суда от 14 апреля 2015 года постановлено: взыскать солидарно с Ш.В, ООО «Навигатор НК» в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>..

Взыскать с Ш.В, ООО «Навигатор НК» в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. с каждого.

Взыскать с Ш.В, Ш.С., Ш.И. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. с каждого.

Обратить взыскание на предмет залога недвижимости - квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 73,1 кв.м., кадастровый (условный) номер .

Определить способ реализации имущества путем проведения публичных торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества - <данные изъяты> руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство грузовой тягач седельный модель TC-IVECO 440E38, , принадлежащий Ш.В на праве собственности.

Определить способ реализации имущества путем проведения публичных торгов, начальную продажную цену заложенного автомобиля - <данные изъяты> руб..

В апелляционных жалобах Ш.В., Ш.С., Ш.И. просят решение суда отменить в виду их ненадлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставил Ш.В кредит: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. под 24,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. под 18,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. под 21,5 % ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░»; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░., ░.░.; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░.

░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░.░. ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ TC-IVECO 440E38, , ░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░, ░.░., ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 113 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░.░., ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░.░., ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 07.04.2015 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░.░.207-209).

░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 167 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 167 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░, ░.░., ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░

33-7202/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ОАО "Уральский банк реконструкции и развития"
Ответчики
Шабанов Виталий Сергеевич, Шабанов Сергей Анатольевич, Шабанова Ирина Геннадьевна
ООО "Навигатор НК"
Суд
Кемеровский областной суд
Судья
Емельянов Александр Федорович
16.07.2015[Гр.] Судебное заседание
17.07.2015[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.07.2015[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее