Решение по делу № 3/2-80/2018 от 09.11.2018

                                            3/2-/2018                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кунгур                              09 ноября 2018 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Шмыкова Т.Р.

при секретаре Шерстобитовой Н.А.

с участием прокурора Трушкова А.В.

обвиняемого Борисова В.Г.

защитника Лупенских Л.А.

следователя Черторогова Е.В.

рассмотрел постановление следователя Кунгурского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю Черторогова Е.В.

о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей

Борисову В.Г., <данные изъяты>

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ.

    Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Трушкова А.В., следователя Черторогова Е.В., защитника Лупенских Л.А., обвиняемого Борисова В.Г.,

У С Т А Н О В И Л :

Борисов В.Г. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> применил насилие, опасное для жизни или здоровья, в отношении представителей власти - инспекторов ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» (дислокация с.Березовка) ФИО11 и ФИО12., в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, произвел выстрелы из пневматической винтовки, причинив потерпевшему Петрову А.П. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, потерпевшему ФИО12 легкий вред здоровью, то есть он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ.

Уголовное дело № 11802570022000059 было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении Борисова В.Г.

В порядке ст. 91 УПК РФ Борисов В.Г. задержан ДД.ММ.ГГГГ., допрошен в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ года на основании постановления судьи Кунгурского городского суда Пермского края в отношении Борисова В.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 23 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года на основании постановления судьи Кунгурского городского суда Пермского края срок содержания под стражей Борисову В.Г. продлен на 1 месяц, всего до 02 месяцев 24 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года на основании постановления судьи Кунгурского городского суда Пермского края срок содержания под стражей Борисову В.Г. продлен на 2 месяца, всего до 04 месяцев 23 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

По постановлению судьи Кунгурского городского суда ДД.ММ.ГГГГ года срок содержания под стражей Борисову В.Г. продлен на 1 месяц, всего до 5 месяцев 23 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

Борисову ранее было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ года Борисову В.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ.

    Следователь обратился с ходатайством о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, так как срок содержания под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ года, обвинение предъявлено в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против порядка управления, в отношении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, связанного с использованием оружия, с причинением тяжкого вреда одному из потерпевших, следователь считает, что обвиняемый может воспрепятствовать производству по делу, учитывая, что законом предусмотрено суровое наказание, связанное с лишением свободы на длительный срок, обвиняемый ранее привлекался к уголовной ответственности, он может скрыться от следствия и суда, может оказать давление на свидетелей, может продолжить заниматься преступной деятельностью, представляет повышенную общественную опасность. Окончить предварительное следствие в ранее установленные сроки невозможно, учитывая объем следственных действий по делу, его сложность, длительность и сложность экспертиз, тяжесть обвинения, срок предварительного расследования был продлен до 8 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, так как необходимо выполнить требования ст. 217-221 УПК РФ, закончить ознакомление с делом, разрешить ходатайства обвиняемого.

В судебном заседании следователь настаивал на ходатайстве.

    Прокурор поддержал ходатайство.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, считают, что оснований для продления срока содержания под стражей нет, просили учесть положительные характеристики, наличие постоянного места жительства, обвиняемый знакомится с материалами дела, не намерен скрываться, препятствовать производству по делу, не сможет оказать давление на свидетелей, так как обвиняемый пояснил в судебном заседании, что свидетель - это его супруга, показания которой не могут быть использованы, не согласен с представленными ему доказательствами, намерен заявлять ходатайства следователю, обвиняемый и защитник просили учесть состояние здоровья обвиняемого, просили об изменении меры пресечения на домашний арест.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения обвиняемому при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Кроме того, при избрании меры пресечения в соответствии со ст. 99 УПК РФ учитываются не только тяжесть совершенного преступления, но и сведения о личности обвиняемого.

В соответствие со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлён судьей на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа до 12 месяцев.

Срок предварительного следствия продлен до ДД.ММ.ГГГГ года. Как установлено в судебном заседании, обвиняемый знакомится с материалами дела, с доказательствами, собранными органом предварительного следствия, при этом не затягивает ознакомление, желает заявить ходатайство, так как не согласен с доказательствами, отказался от защитника в связи с материальными затруднениями, следователю понадобится время для разрешения, возможно и для разрешения ходатайств по существу, что может быть связано с оценкой доказательств. Таким образом, закончить в установленные ранее сроки все важные действия с обвиняемым невозможно.

Следователь с согласия надлежащего должностного лица обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, поскольку необходимо ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами дела, выполнить требования ст. ст. 215-221 УПК РФ, оставшийся срок содержания под стражей недостаточен. Оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Судья, заслушав обвиняемого, защитника, следователя, прокурора, изучив представленные документы, считает, что ходатайство обоснованное и должно быть удовлетворено, поскольку имеется достаточно оснований для подозрения Борисова В.Г. в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против порядка управления, связанного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти - сотрудников ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский», следователем представлено достаточно материалов, подтверждающих подозрение в причастности Борисова В.Г. к совершению особо тяжкого преступления.

Срок содержания под стражей обвиняемого истекает ДД.ММ.ГГГГ года. Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в соответствие со ст.ст. 97,99,100,108 УПК РФ, основания, послужившие избранию меры пресечения в настоящее время не изменились, оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, в том числе в виде залога, домашнего ареста или запрета определенных действий, судьей не усматривается.

Обвиняемый не судим, имеет постоянное место жительства, но он привлекался к административной ответственности, наравне с положительными характеристиками от жителей, представлены и характеристики, в которых отмечается, что обвиняемый допускал грубое отношение к жене, он не желает контактировать с представителями администрации поселения, в судебном заседании заявил, что не признает законы Российской Федерации, не признает себя гражданином этого государства.

Учитывая, что обвиняемый проживает в одном населенном пункте со свидетелями, учитывая представленные данные о личности обвиняемого, имеются достаточные основания полагать, что он может оказать влияние на их показания в своих интересах, что может помешать производству по делу.

В отношении обвиняемого проводилась судебная псхилого-психиатрическая экспертиза, он может участвовать в судебном заседании. Доводы обвиняемого о необходимости восстановления здоровья, чтобы доказывать свою невиновность в ходе судебного разбирательства, к рассмотрению ходатайства на досудебной стадии не относятся, о чем он и пояснил в судебном заседании. Данных о невозможности содержания под стражей обвиняемого судье не представлено.

Судья учитывает данные о личности обвиняемого, особенности дела, считает, что имеется необходимость ограждения интересов общества, которая превышает в данном случае принцип уважения свободы личности.

Избрание меры пресечения в виде залога, в виде домашнего ареста, невозможно, учитывая тяжесть предъявленного обвинения и данные о личности обвиняемого, так как более мягкая мера пресечения не сможет обеспечить надлежащего поведения обвиняемого и беспрепятственного производства по делу.

Срок содержания под стражей необходимо продлить в пределах срока предварительного расследования, а также необходимости ознакомления с материалами дела обвиняемого, разрешения его ходатайств, на срок 1 месяц, а всего – до ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Обвиняемому Борисову В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, продлить срок содержания под стражей на 1 месяц, в всего до 6 месяцев 23 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, включительно.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 3 суток, обвиняемым - в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить обвиняемому, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если материал рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья:                            Шмыкова Т.Р.