Решение по делу № А68-13486/2009 от 19.03.2010

       Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

г.Тула, Красноармейский пр., д.5

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тула                                                                                                                           № А68-13486/09

12 марта 2010 г. – дата объявления резолютивной части решения

19 марта 2010 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Максимовой Т.Ю.,

протокол вела секретарь судебного заседания Елисеева О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Егоровой Галины Михайловны, Жуковой Татьяны Петровны, Косаревой Валентины Петровны к ООО «Магазин № 76» о:

- признании недействительным решения общего собрания учредителей ООО «Магазин № 76» от 23 декабря 2005 г. в части п.2 «О распределении долей выбывших участников Общества», в части п.3 «Об увеличении уставного капитала Общества», в части п.4 «Об утверждении новой редакции Учредительного договора», в части п.5 «Об утверждении новой редакции Устава»,

- признании недействительным решения общего собрания учредителей ООО «Магазин № 76» от 25 октября 2007 г.,

- признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Магазин № 76» от 19 февраля 2009 г.,

- признании недействительным Устава ООО «Магазин № 76» от 23 декабря 2005 г. в части п.4 «Уставный капитал»: подпункты 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5,

- признании недействительным Учредительного договора ООО «Магазин № 76» от 23 декабря 2005 г. в части п.5 «Уставный капитал»: подпункты 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, - Изотова Л.И., Абросимова Г.А., Новикова В.И.).

В судебное заседание явились:

от Косаревой В.П., Жуковой Т.П. – Фиклисов С.А. – по дов.от 04.03.2010 г., паспорт № 7001297248,

от Егоровой Г.М. – Кожевников О.А. – паспорт № 7001189984, по дов.от  02.02.2009 г.,

от ответчика и третьих лиц – Лакина С.А. – по дов.от 01.12.2009 г., паспорт № 7001190177.

Представители Истцов исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Третьи лица поддержали правовую позицию Ответчика.

Егорова Галина Михайловна, Жукова Татьяна Петровна, Косарева Валентина Петровна обратились в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований от 19 января 2010 г.) к ООО «Магазин № 76» о:

- признании недействительным решения общего собрания учредителей ООО «Магазин № 76» от 23 декабря 2005 г. в части п.2 «О распределении долей выбывших участников Общества», в части п.3 «Об увеличении уставного капитала Общества», в части п.4 «Об утверждении новой редакции Учредительного договора», в части п.5 «Об утверждении новой редакции Устава»,

- признании недействительным решения общего собрания учредителей ООО «Магазин № 76» от 25 октября 2007 г.,

- признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Магазин № 76» от 19 февраля 2009 г.,

- признании недействительным Устава ООО «Магазин № 76» от 23 декабря 2005 г. в части п.4 «Уставный капитал»: подпункты 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5,

- признании недействительным Учредительного договора ООО «Магазин № 76» от 23 декабря 2005 г. в части п.5 «Уставный капитал»: подпункты 5.1, 5.2, 5.3, 5.4.

Определением суда от 13 января 2010 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены участники ООО «Магазин № 76» Изотова Лидия Ивановна, Абросимова Галина Алексеевна, Новикова Валентина Ивановна.

Из материалов дела суд установил следующее.

ООО «Магазин № 76» зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Муниципального образования г.Алексин и Алексинский район Тульской области 2 декабря 1998 г. на основании решения общего собрания участников Общества от 26 февраля 1998 г.

Согласно п.2.2 Учредительного договора от 26.02.1998 г. размер доли Егоровой Г.М. составил 6,53 % уставного капитала, Жуковой Т.П. – 6,53 % уставного капитала, Косаревой В.П. – 11,92 % уставного капитала.

23 декабря 2005 г. состоялось общее собрание учредителей ООО «Магазин № 76», на котором приняты, в том числе, решения о:

- распределении долей выбывших участников Общества между Изотовой Л.И., Абросимовой Г.А. и  Новиковой В.А. пропорционально внесенному вкладу (вопрос 2 повестки дня);

- увеличении уставного капитала Общества на 1650 руб. до 10000 руб. Увеличение уставного капитала Общества произвести путем внесения денежных вкладов участников: Изотовой Л.И. – 172 рубля, Абросимовой Г.А. – 747 рублей, Новиковой В.А. – 746 рублей (вопрос 3 повестки дня);

- об утверждении новой редакции учредительного договора (вопрос 4 повестки дня);

- об утверждении новой редакции Устава ООО «Магазин № 76» (вопрос 5 повестки дня).

Согласно п.4.1 Устава от 23 декабря 2005 г. размер доли Егоровой Г.М. составил 5,46 % уставного капитала, Жуковой Т.П. – 5,46 % уставного капитала, Косаревой В.П. – 9,94 % уставного капитала.

25 октября 2007 г. состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Магазин № 76», на котором приняты решения:

- об одобрении действия генерального директора ООО «Магазин № 76» Изотовой Л.И. по заключению договора аренды от 1 августа 2007 г. с ООО «Копилка» на изложенных в договоре условиях и определить в качестве основного направления деятельности Общества – сдача в аренду магазина, расположенного по адресу: г.Алексин, ул.Чехова, д.18, принадлежащего Обществу на праве собственности согласно Свидетельству 71-АА № 022648 от 26.10.2000 г.;

- о заключении трудового договора с генеральным директором ООО «Магазин № 76» Изотовой Л.И. на условиях, предусмотренных проектом трудового договора, и уполномочить Абросимову Г.А. подписать этот договор от лица ООО «Магазин № 76». Продлить срок полномочий генерального директора на 3 года.

19 февраля 2009 г. состоялось годовое общее собрание участников ООО «Магазин № 76», на котором приняты решения:

- об утверждении отчета и бухгалтерского баланса ООО «Магазин № 76» за 2008 г.,

- о распределении чистой прибыли за 2008 г.,

- об исключении из Устава Общества подпункта 9.2.4 раздела 9 «Управление Обществом. Общее собрание участников» и раздел 11 «Ревизионная комиссия».

25 августа 2009 г. Косаревой В.П., Жуковой Т.П., Егоровой Г.М. подано в ООО «Магазин № 76» заявление от 22 августа 2009 г. в соответствии с п.7.1 Устава Общества о выходе из состава участников.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 18 ноября 2009 г. № 17399А участниками ООО «Магазин № 76» являются: Изотова Л.И. с размером доли 42,33 % уставного капитала, Абросимова Г.А. с размером доли 28,81 % уставного капитала, Новикова В.И. с размером доли 28,8 % уставного капитала, Васильева М.В. с размером доли 0,06 % уставного капитала, то есть, Истцы на момент подачи настоящего искового заявления в арбитражный суд участниками ООО «Магазин № 76» не являлись в связи с добровольным выходом из Общества.

Считая вышеуказанные решения общих собраний участников ООО «Магазин № 76», а также принятые на них редакции Учредительного договора и Устава недействительными, Косарева В.П., Жукова Т.П., Егорова Г.М. обратились в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование исковых требований Истцы сослались на следующие обстоятельства:

- в Учредительном договоре от 23 декабря 2005 г. подделаны подписи Косаревой В.П. и Егоровой Г.М., что подтверждено экспертным заключением. Собрание участников 23 декабря 2005 г. фактически не проводилось; уменьшение долей Истцов, которые на указанном собрании не присутствовали и не извещались о его проведении, произведено незаконно;

- на внеочередном общем собрании участников 25 октября 2007 г. Истцы также не присутствовали и не извещались о его проведении;

- 19 февраля 2009 г. собрания фактически не было; распределенная чистая прибыль была получена Истцами 16 февраля 2009 г., тогда же был подписан лист регистрации.

По мнению Истцов, все оспариваемые собрания проведены с нарушением ст.36 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Поскольку на момент принятия оспариваемых решений истцы являлись участниками Общества и, соответственно, обладали всеми правами, предусмотренными ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», следовательно, они имеют право на оспаривание решений общего собрания участников. Указанная правовая позиция изложена в Определении ВАС РФ от 12 февраля 2009 г. № 841/09.

Ответчик представил письменный отзыв от 29 января 2010 г., в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку:

- Истцами при обращении в суд пропущен срок исковой давности, установленный п.4 ст.43 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которому заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества недействительным может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Данный срок в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением ситуации, когда участник общества не подавал заявление об оспаривании под влиянием насилия или угрозы. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к принятию судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ);

- согласно п.1 ст.43 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. 25 августа 2009 г. Истцами было подано заявление о выходе из Общества, следовательно, в настоящее время Истцы не являются участниками ООО «Магазин № 76» и не вправе обжаловать решения общего собрания участников.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, поддержали правовую позицию Ответчика.

Проанализировав представленные доказательства, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из следующего.

В соответствии с п.1 ст.26 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Согласно п.7.1 Устава ООО «Магазин № 76» участник вправе в любое время выйти из Общества независимо от согласия других его участников.

Как установлено материалами дела, 25 августа 2009 г. участники Общества Косарева В.П., Жукова Т.П., Егорова Г.М. подали заявление от 22 августа 2009 г. на основании п.7.1 Устава о выходе из Общества.

В Постановлении Пленумов Верховного Суда Российской и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (пункт 16) разъяснено, что подача заявления участником общества порождает правовые последствия, предусмотренные названной нормой Федерального закона, то есть участник считается выбывшим из общества со дня передачи заявления обществу.

Исходя из положений ст.ст.23, 26 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества, после чего участник теряет статус участника общества, и у него возникает право требовать, а у общества возникает обязанность выплатить действительную стоимость доли, в связи с чем, довод Истцов о том, что до того момента, пока участник не получил действительную стоимость его доли, он остается участником общества и имеет право обжаловать решения его органов управления, не основан на нормах действующего законодательства.

На основании изложенного, на момент подачи настоящего искового заявления в суд – 30 ноября 2009 г. -  Косарева В.П., Жукова Т.П., Егорова Г.М. утратили статус участников ООО «Магазин № 76» в связи с добровольным выходом из Общества.

Согласно п.1 ст.43 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Указанная норма направлена на восстановление законных интересов лица, сохраняющего членство в обществе, при добровольном выбытии из числа участников такие интересы утрачиваются, соответственно, утрачивается право на обжалование решений общего собрания.

С учетом положений статьи 43 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», наделяющих только участников общества правом обжалования в суд решения общего собрания, лицо, обращающееся в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания, должно представить доказательства того, что оно являлось участником общества не только на момент проведения собрания, решение которого оспаривается, но и на момент предъявления иска.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение ст.65 АПК РФ Истцы не представили доказательств, подтверждающих, что на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением и вынесения решения по существу спора они являлись участниками ООО «Магазин № 76», и, следовательно, имели право на обжалование решений органов управления указанного Общества.

Ссылка Истцов на Определение ВАС РФ от 12 февраля 2009 г. № 841/09 не имеет правового значения при рассмотрении настоящего дела, поскольку юридически значимые обстоятельства данных дел диаметрально противоположны.

В связи с изложенным, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд также считает обоснованным довод Ответчика о том, что Истцы пропустили срок исковой давности по оспариванию решений общих собраний участников ООО «Магазин № 76» от 23 декабря 2005 г., 25 октября 2007 г., 19 февраля 2009 г. При этом суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

Высшим органом управления общества является общее собрание участников общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ст.32 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Согласно ст.43 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества недействительным может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

Пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае пропуска стороной срока исковой давности и отсутствия уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ст.34 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества. Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

Аналогичные положения предусмотрены и в пункте 9.5 устава ООО "Магазин № 76».

Таким образом, императивные требования Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и устава ООО «Магазин № 76» устанавливают период проведения общих собраний участников Общества с 1 марта по 30 апреля года, следующего за тем, результаты которого на собрании должны быть обсуждены.

Исходя из положений приведенных норм законодательства, его разъяснений Постановлением Пленума ВС РФ и ВАС РФ, положений Устава Общества, начало течения срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик определено с 30.04.2006 г. - даты истечения срока на проведение очередного общего собрания участников ООО "Магазин № 76"  за 2005 г. – для признания недействительным решения общего собрания участников от 23 декабря 2005 г., и 30.04.2008 г. – для признания недействительным решения собрания участников от 25 октября 2007 г.

Проявляя ту степень заботливости и осмотрительности, которая должна быть присуща участникам общества, заинтересованным в эффективном управлении последним, Истцы в случае непроведения Обществом годовых собраний участников вправе были обратиться в Общество с требованием о предоставлении соответствующей информации, однако Истцы не воспользовались указанным правом, позволившим им бы знать о принятых на общих собраниях участников решениях.

Начало срока исковой давности по требованию о признании недействительным решения общего собрания участников от 19 февраля 2009 г. подлежит  исчислению с 19 февраля 2009 г., поскольку, как указано самими Истцами в исковом заявлении, Истцы лично подписали лист регистрации участников ООО «Магазин № 76» на собрании 19 февраля 2009 г. (т.1 л.д.27).

На основании изложенного, Истцами пропущен двухмесячный срок исковой давности, предусмотренный статьей 43 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п.17 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 марта 2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения Главы 25.3 Налогового кодекса РФ» при предъявлении несколькими истцами совместно искового заявления, содержащего единое требование (например, при заявлении иска об истребовании из чужого незаконного владения имущества, находящегося в общей собственности, иска о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательства перед солидарными кредиторами), государственная пошлина уплачивается истцами совместно в равных долях в размере, установленном Кодексом для указанного требования (пункт 2 статьи 333.18 Кодекса).

Поскольку при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 10000 руб. (по пяти требованиям неимущественного характера) была уплачена Косаревой В.П., суд считает необходимым распределить судебные расходы следующим образом:

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3333 руб. 33 коп. отнести на Косареву Валентину Петровну. Возвратить Косаревой Валентине Петровне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6666 руб. 67 коп., как излишне уплаченную;

- взыскать с Жуковой Татьяны Петровны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3333 руб. 33 коп.;

- взыскать с Егоровой Галины Михайловны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3333 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3333 ░░░. 33 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 5 ░░░░ 1942 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░, ░.6, ░░.84, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6666 ░░░. 67 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2009 ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, 11 ░░░░░░░ 1952 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░, ░.5/7, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 16, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3333 ░░░. 33 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 25 ░░░░░░ 1952 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░, ░.6, ░░.3, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3333 ░░░. 33 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░.░░░░░░░░░