Решение по делу № 2а-221/2016 от 01.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Спасск

Пензенской области                             «20» декабря 2016 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Артамоновой Г.А.,

при секретаре Юдашкиной Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании

административное дело

по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пензенской области к административному ответчику Ижнину В.А. о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Пензенской области (далее в тексте - МИФНС № 6 по Пензенской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ижнину В.А. о взыскании задолженности по налогам в сумме <данные изъяты>, в том числе:

по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ. и пени по нему на ранее не уплаченную задолженность в установленный законом срок за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ.;

по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ. и пени по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

Представитель административного истца МИФНС России № 6 по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. В адресованном суду письменном ходатайстве начальник МИФНС № 6 по Пензенской области просит прекратить производство по делу ввиду отказа от административных исковых требований вследствие их добровольного исполнения ответчиком Ижниным В.А., задолженность по налогам полностью погашена. Последствия прекращения производства по делу на основании ст.195 КАС РФ истцу известны.

Административный ответчик Ижнин В.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, сведений о причинах неявки суду не предоставил. В подтверждение доводов истца представил шесть квитанций от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающих уплату им задолженности по указанным в административном иске налогам и пени на общую сумму <данные изъяты>

На основании ст.150 КАС РФ судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска истцу понятны.

В связи с чем суд принимает отказ истца от заявленного административного иска.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ч.1 ст.113 КАС РФ при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (ч.1 ст.103 КАС РФ).

В силу ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Истец освобожден от уплаты госпошлины.

Ответчик Ижнин В.А. от уплаты судебных расходов не освобожден, в связи с чем в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с него подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199, 225, 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 6 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ – ░/░ - ░.░.░░░░░░░░░░