Решение по делу № 1-100/2011 от 17.10.2011

Решение по уголовному делу

                        Дело № 1-100/2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» октября 2011 г.                                                                              с. Айкино<АДРЕС>

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., с участием государственного обвинителя Никитина О.М., подсудимого Елисеева П.В., защитника Панюковой К.В. представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания Лодыгиной Л.Е., рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Елисеева Петра Викторовича, <ДАТА2>Содержащегося под стражей с <ДАТА5>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Елисеев П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

в период с 20 часов <ДАТА6> до 07 часов <ДАТА7>, Елисеев П.В. находясь возле паромной переправы на правом берегу реки Вычегда, на п. <АДРЕС> Усть-Вымского района Республики Коми, где с целью совершения кражи чужого имущества, подошел к автомашине КАМАЗ г/н <НОМЕР> рус, находившейся там же, принадлежащей потерпевшему <ФИО1>, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, похитил изданной автомашины через незакрытую пассажирскую дверь магнитолу марки «JVC KD-G 327» стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, автомобильный электрочайник стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, упаковку с СД дисками в количестве 15 шт. общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а так же канистру емкостью 20 литров не представляющую для потерпевшего никакой ценности.

Завладев похищенным, Елисеев П.В. с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшему <ФИО1> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Подсудимый  Елисеев П.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

          От государственного обвинителя и адвоката возражений по ходатайству подсудимого не поступило. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании не присутствовал, при ознакомлении с материалами дела не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Елисеева П.В. в особом порядке уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание, что Елисеев П.В. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультаций с защитником, осознавая характер и последствия этого ходатайства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

          Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами.

Действия Елисеева П.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же, личность виновного, совершение Елисеевым П.В. умышленного преступления небольшой тяжести.

Обстоятельствами смягчающими наказание Елисееву П.В. суд признает явку с повинной, и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый Елисеев П.В. <ОБЕЗЛИЧИНО> и считает правильным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, с учетом п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Елисеева Петра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободыс отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4>, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Елисееву П.В. назначить  наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Елисееву П.В. меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с <ДАТА8>

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Елисееву П.В. в срок наказания, время содержания под стражей с <ДАТА9> по <ДАТА8>

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка в течении 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья -                                                                          А.Ю. Лисиенко