Решение по делу № 2-4866/2011 ~ М-3885/2011 от 05.05.2011

№ 2-4866/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2011г. Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре Воробьеве Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Ирины Михайловны к Титову Руслану Александровичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании доли в праве собственности на дом и земельный участок совместной собственностью, разделе имущества

Установил

Титова Ирина Михайловна первоначально обратилась в суд с иском к Титову Руслану Александровичу о признании ответчика прекращении право на проживание в жилом <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 3).

ФИО1 в дальнейшем уточнила исковые требования и заявила иск к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением в виде <адрес> на основании п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, снятии его с регистрационного учета из указанного дома, в обоснование своего иска указав, что ответчик в 2010 г. добровольно выехал из спорного дома в <адрес>, брак между ними расторгнут и он не желает сохранять за собой права на указанный дом.

ФИО3 предъявил встречный иск к ФИО1 о признании ? доли в праве собственности на дом и земельный участок совместной собственностью его и ФИО1, разделить указанное имущество между ними в равных доля с выделением каждому ? доли в общем имуществе.

В обоснование своего иска ФИО3 указано, что спорное имущество нажито в период брака, в связи с чем он имеет право на ? долю в нажитом в период брака имуществе, и его доля составляет ? от спорных целого дома и земельного участка.

ФИО1 в судебное заседание явилась, свой уточненный иск поддержала, возражала против встречного иска

ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против иска ФИО1, свой иск поддержал.

3-и лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим отклонению, встречный иск ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 указанной статьи, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 3 указанной статьи, право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного доход».

На основании ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 2 указанной статьи, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с д.м.г, который расторгнут решением мирового судьи 196 судебного участка Подольского судебного района от д.м.г (л.д. 4, 37).

Стороны имеют от брака сына ФИО2 д.м.г г.р. (л.д. 7).

В период брака по договору купли-продажи от д.м.г ФИО1 приобрела в свою собственность ? долю <адрес>. Другая ? доля принадлежит ФИО5 (л.д. 11, 12).

Также ФИО1 принадлежит ? доля земельного участка общей площадью 620 кв.м. в <адрес> по договору от д.м.г (л.д. 13).

В <адрес> зарегистрированы как проживающие ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО2 д.м.г г.р., ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д. 13, 14).

Так как спорное имущество в виде ? доли <адрес> и ? доля земельного участка площадью 620 кв.м. с кадастровым номером 50:27:030615:0044 в <адрес> нажиты в период брака ФИО1 и ФИО3, суд находит правомерным требование ФИО3 о признании указанных ? доли, зарегистрированной на имя ФИО1 совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО3

В связи с этим, суд производит раздел указанного имущества и суд выделяет в собственность ФИО1 ? долю <адрес> и ? долю земельного участка площадью 620 кв.м. с кадастровым номером 50:27:030615:0044 в <адрес> и суд выделяет ФИО3 ? долю <адрес> и ? долю земельного участка площадью 620 кв.м. с кадастровым номером 50:27:030615:0044 в <адрес>.

Поскольку ФИО3 принадлежит на праве собственности ? доля <адрес> не подлежит удовлетворению иск ФИО1 о прекращении права пользования ФИО3 <адрес>, так как ФИО3 сам является участником доелвой собственности на указанный дом и прекращение между ним и ФИО1 брачных отношений не влияет на его права как собственника по пользованию спорным домом.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Иск ФИО3 к ФИО1 о признании доли в праве собственности на дом и земельный участок совместной собственностью, разделе имущества удовлетворить.

Признать ? долю в праве собственности на жилой <адрес> и ? долю земельного участка площадью 620 кв.м. с кадастровым номером 50:27:030615:0044 в <адрес>, зарегистрированные на имя ФИО1 д.м.г на основании договора купли-продажи от д.м.г, совместной собственностью ФИО1 и ФИО3.

Произвести раздел нажитого ФИО1 и ФИО3 имущества и выделить в собственность ФИО1 ? долю жилого <адрес> и ? долю земельного участка площадью 620 кв.м. с кадастровым номером 50:27:030615:0044 в <адрес> и выделить в собственность ФИО3 ? долю жилого <адрес> и ? долю земельного участка площадью 620 кв.м. с кадастровым номером 50:27:030615:0044 в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 дней.

Судья