Решение по делу № 2-460/2017 ~ М-397/2017 от 02.06.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту и возврат госпошлины,

                                              установил:

В суд обратился ПАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 с указанным иском. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме 1 200 000 рублей на срок, установленный дополнительным соглашением по ДД.ММ.ГГГГ под 24,7% годовых. По условиям кредитного договора ответчик должен погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику. Однако ответчик не исполняет взятые на себя по кредитному договору обязательства, платежи по кредиту не вносит, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1 343 368 рублей 54 копейки, в том числе: 962 072 рубля 20 копеек - просроченный основной долг, 319 891 рубль 91 копейка - просроченные проценты, 14 422 рубля 90 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 46 981 рубль 53 копейки – неустойка за просроченные проценты.

При подаче иска истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 14 916 рублей 84 копейки, о чем свидетельствует платежное поручение.

По изложенному, просит взыскать указанные суммы с ответчика и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует находящееся в материалах дела почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщил.

Исходя из вышеизложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме 1 200 000 рублей под 24,7 % годовых на 60 месяцев, согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ срок гашения кредита продлен до 84 месяцев.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № наименование банка с ОАО «<данные изъяты>» изменено на ПАО «<данные изъяты>».

Из представленных в материалы дела доказательств со стороны истца следует по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составляет 1 343 368 рублей 54 копейки, в том числе: 962 072 рубля 20 копеек - просроченный основной долг, 319 891 рубль 91 копейка - просроченные проценты, 14 422 рубля 90 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 46 981 рубль 53 копейки – неустойка за просроченные проценты, что подтверждено расчетом иска, графиком платежей, историей движения по счету, отчетом о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требованиями о досрочном возврате суммы кредита и процентов, которые ответчиком не оспариваются.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

На основании п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Доказательств полной оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено и таковые в материалах дела отсутствуют.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора не вносит платежи и проценты по кредиту, чем существенно нарушает его условия. Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчика подлежит сумма государственной пошлины в размере 14 916 рублей 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту и возврат госпошлины, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в сумме 1 343 368 рублей 54 копейки, в том числе: 962 072 рубля 20 копеек - просроченный основной долг, 319 891 рубль 91 копейка - просроченные проценты, 14 422 рубля 90 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 46 981 рубль 53 копейки – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере 14 916 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня вынесения решения через <адрес> районный суд <адрес>.

             Судья:                                                                    ФИО3