Решение по делу № 2-9721/2018 ~ М-8694/2018 от 19.09.2018

Дело № 2-9721/2018

                Заочное решение

именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года                                                    г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Фарсыевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Хабибуллину Рифату Ринатовичу, Гареевой Дамире Закариевне и Ахмадеевой Алсу Ильясовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерный коммерческий банк «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец) обратился в суд с иском к Хабибуллину Р.Р., Гареевой Д.З. и Ахмадеевой А.И. (далее – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 15 мая 2012 года между истцом и Хабибуллиным Р.Р. заключен кредитный договор ...п/12-ч, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 240 000 рублей на срок по 14 мая 2018 года с уплатой за пользование кредитом 17,50% годовых. В нарушение обязательств по кредитному договору ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита, в связи с чем образовалась задолженность. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Гареевой Д.З. заключен договор поручительства ...п/12-ПФ от 15 мая 2012 года. Также в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Ахмадеевой А.И. заключен договор поручительства ...п/12-ПФ/1 от 15 мая 2012 года. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 67 675 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 230 рублей 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. Возражения по исковым требованиям не поступили.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 15 мая 2012 года между истцом и Хабибуллиным Р.Р. заключен кредитный договор ...п/12-ч, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 240 000 рублей на срок по 14 мая 2018 года с уплатой за пользование кредитом 17,50% годовых (л.д 8-9).

Согласно пункту 4.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвращать кредит кредитору частями ежемесячно (начиная с июня 2012 года) в течение всего надлежащего срока пользования кредитом суммами в размере не менее 3 340 рублей не позднее 25 числа каждого месяца, а также, погасить последнюю часть суммы кредита не позднее 14 мая 2018 года.

Заемщик обязуется уплачивать кредитору за весь надлежащий срок пользования кредитом проценты, в размере, сроки и порядке, установленном настоящим договором (пункт 4.1.2).

В случае просрочки возврата кредита кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, начиная со дня возникновения соответствующей просрочки (пункт 5.1).

В случае просрочки заемщика с уплатой кредитору в установленные настоящим договором сроки начисленных процентов за пользование кредитом кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5% от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, начиная со дня возникновения соответствующей просрочки (пункт 5.2).

Любой спор или разногласие, вытекающие из или в связи с настоящим договором либо его нарушением, прекращением или недействительностью, разрешаются путем проведения переговоров. В случае недостижения согласия между сторонами спор передается на рассмотрение в суд в соответствии с действующим законодательством (пункт 7.2).

Заемщики обязуются возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки (при ее возникновении) (пункт 4.1.1).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Гареевой Д.З. заключен договор поручительства ...п/12-ПФ от 15 мая 2012 года (л.д. 4).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (пункт 2.2).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Ахмадеевой А.И. заключен договор поручительства ...п/12-ПФ/1 от 15 мая 2012 года (л.д. 5).

Согласно пункту 2.1 вышеуказанных договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в полном размере, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (пункт 2.2).

Из представленных материалов по кредитному договору, усматривается, что ответчики своё обязательство по возврату денежных средств и выплате процентов выполняют не в полном объёме.

Согласно расчетам истца у ответчиков по состоянию на 15 августа 2018 года образовалась задолженность в размере 67 675 рублей 37 копеек, в том числе основной долг – 29 580 рублей, проценты за пользование кредитом – 4 110 рублей 33 копейки, неустойка за несвоевременную оплату суммы кредита – 29 937 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 4 048 рублей 04 копейки (л.д. 19-22).

Требование истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки ответчиками добровольно не исполнено (л.д. 23-24).

При таких обстоятельствах иск в части взыскания указанной задолженности по кредиту обоснован и подлежит удовлетворению. Определяя задолженность ответчиков, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он выполнен арифметически верно и согласуется с условиями кредитного договора, а также историей погашений по нему.

Ответчики каких-либо доказательств исполнения обязательства по погашению кредита суду не представили.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 230 рублей 26 копеек.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Хабибуллину Рифату Ринатовичу, Гареевой Дамире Закариевне и Ахмадеевой Алсу Ильясовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Хабибуллина Рифата Ринатовича, Гареевой Дамиры Закариевны и Ахмадеевой Алсу Ильясовны в пользу акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ...п/12-ч от 15 мая 2012 года в размере 67 675 рублей 37 копеек, в том числе основной долг – 29 580 рублей, проценты за пользование кредитом – 4 110 рублей 33 копейки, неустойку за несвоевременную оплату суммы кредита – 29 937 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 4 048 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 230 рублей 26 копеек, всего 69 905 (шестьдесят девять тысяч девятьсот пять) рублей 63 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья                              подпись                         Молчанова Н.В.