Решение по делу № 2-3089/2015 ~ М-2274/2015 от 24.02.2015

К делу №2-3089/15

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.А.,

при секретаре Кондратюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсюковой А.С. к ИП Орловой Е.В. о расторжении договора и возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Евсюкова А.С. обратилась в суд с иском к ИП Орловой Е.В. о расторжении договора и возврате денежных средств.

В обосновании иска истец указала, ДД.ММ.ГГГГ между Евсюковой А.С. и ИП Орловой Е.В. был заключен Договор поставки № по которому продавец, в соответствии со спецификациями к данному договору, являющимися неотъемлемой частью Договора, обязался изготовить по индивидуальному проекту фасад-купе 4 двери на общую сумму <данные изъяты> и оказать услуги по доставке приобретенного истицей товара (цена за услугу доставки входит в общую сумму <данные изъяты> рублей). Общая стоимость заказа составила <данные изъяты> рублей.

Представителю продавца ФИО1 (по его словам, муж Орловой Е.В.) были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве авансового платежа. Денежные средства были переданы лично в руки ФИО1 по адресу: <адрес>. Оплата авансового платежа, в соответствии с выставленным счетом, подтверждается пунктом 1.2 в подписанном обеими сторонами Договоре поставки №

В соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., Продавец обязался осуществить услуги по изготовлению и доставке фасада-купе 4 двери в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Продавец в назначенный срок не осуществил услугу в нарушение ст. 457 Гражданского кодекса РФ, которая предусматривает обязанность продавца предоставить товар покупателю в срок, определенный Договором.

В устной форме представитель Продавца ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ монтажники приедут для более детального снятия замеров и начнут монтировать короб под двери-купе. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, истица практически ежедневно связывалась с Продавцом, звонила по всем телефонам с целью получения информации о том, когда будет осуществлена услуга по изготовлению и доставке фасада-купе 4 двери, в соответствии с Договором, пытаясь выяснить причины задержки поставки и дальнейшие действия Продавца по исполнению договорных обязательств со своей стороны. Но был один и тот же ответ, что заказ будет выполнен, но сроки его выполнения переносятся на более поздний период, в связи с болезнью представителя Продавца и монтажников. ДД.ММ.ГГГГ в очередной раз позвонив по двум номерам Продавцу, они и вовсе оказались выключенными, и выключены они и по сей день.

    В связи с чем истица вынуждена обратиться в суд с требованиями расторгнуть договор и произвести возврат авансового платежа в размере <данные изъяты> рублей, произвести выплату пени в размере <данные изъяты> рубля, осуществить выплату процентов в размере <данные изъяты>., моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> от присужденной судом суммы, почтовые расходы.

В судебном заседании Евсюкова А.С. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, место нахождения его не известно, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по последнему известному месту жительства. Судом назначен дежурный адвокат Чернявская В.С., которая в судебном заседании против иска возражала.

Выслушав стороны, изучив и исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Евсюковой А.С. и ИП Орловой Е.В. был заключен Договор поставки № по которому продавец, в соответствии со спецификациями к данному договору, являющимися неотъемлемой частью Договора, обязался изготовить по индивидуальному проекту фасад-купе 4 двери на общую сумму <данные изъяты> и оказать услуги по доставке приобретенного истицей товара (цена за услугу доставки входит в общую сумму <данные изъяты> рублей).

Согласно договора п. 1.2 внесен авансовый платеж в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно договора п. 4.4 товар должен быть передан покупателю в срок до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени договор не исполнен товар не передан покупателю (истцу).

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ.

Согласно п.1 ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителя» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги), или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

    Учитывая изложенное, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о расторжении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании уплаченной по договору суммы <данные изъяты>.

Согласно п. 5 ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги) в размере 3% цены выполнения работы за каждый день просрочки. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена отдельного вида работы не определена договором.

Таким образом, в данном случае размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Вместе с тем, как указано выше, неустойка не может превышать общую цену заказа, в связи с чем требования истицы в данной части подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты>.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Действиями ответчика ИП Орловой Е.В. истцу – Евсюковой А.С. причинен и моральный вред в виде нравственных страданий, который суд, исходя из требований разумности и справедливости, оценивает в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» и п. 46 Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, с ответчика подлежит взыскание штрафа за неудовлетворение требований в установленном законом порядке, в размере 50% суммы иска в пользу Евсюковой А.С. в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями п. 3 ст.17 ФЗ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Так как Евсюкова А.С. понесла почтовые расходы в связи с рассмотрением данного гражданского дела, то на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать в ее пользу с ответчика <данные изъяты> рублей.

Общая сумма взыскания с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> рублей.

На основании п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика ИП Орловой Е.В. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

     РЕШИЛ:

Иск Евсюковой А.С. к ИП Орловой Е.В. о расторжении договора и возврате денежных средств– удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Евсюковой А.С. и ИП Орловой Е.В..

Взыскать в пользу Евсюковой А.С. с ИП Орловой Е.В. <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП Орловой Е.В. в доход государства <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: