Решение по делу № 2-121/2016 от 22.03.2016

дело № 2-121/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года                                                           с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                            Хаялиевой Г.Г.,

при секретаре                                                                         Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Миннуллину Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Миннуллину Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 264 343 руб. 45 коп. и государственной пошлины в размере 5 843 руб. 43 коп., в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» и Миннуллиным Ф.Ф. был заключен кредитный договор №, согласно которому, истцом Миннуллину Ф.Ф. на приобретение транспортного средства был предоставлен кредит в сумме 334524 руб. 82 коп., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 18,50 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства №, по условиям которого Миннуллин Ф.Ф. передал в залог обществу с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, которое будет приобретено залогодателем в будущем за счет предоставленного обществом с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» кредита. Заемщик нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако, это требование не исполнено. По расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Миннуллина Ф.Ф. по данному кредитному договору составила 264 343 руб. 45 коп., из которых: 167 664 руб. 48 коп. - сумма текущего долга по кредиту; 2 033 руб. 96 коп. - сумма срочных процентов на сумму текущего долга; 72 345 руб. 48 коп. – сумма долга по погашению кредита (просроченный долг); 11 945 руб. 36 коп. – сумма долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); 10 354 руб. 17 коп. – сумма повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту.

Истец – общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание представителя не направил, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

    Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – Миннуллин Ф.Ф. в судебном заседании с наличием задолженности по указанному кредитному договору согласился.

        Выслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» и Миннуллиным Ф.Ф., по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» предоставило ответчику кредит в сумме 334 524 руб. 82 коп. на приобретение транспортного средства, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а ответчик обязался в соответствии с кредитным договором возвратить сумму кредита и уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в размере 18,50 процентов годовых. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 8 585 руб. 98 коп. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, что составит 10 111 руб. 96 коп., что закреплено в пунктах 5.1, 5.2 кредитного договора.

В пункте 6.1 указанного кредитного договора закреплено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные пунктами 1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 8.1.1 кредитного договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно пунктам 7.1, 7.3 кредитного, заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль. Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога №.

Согласно договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, Миннуллин Ф.Ф. предоставил обществу с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в залог транспортное средство <данные изъяты>, которое будет приобретено залогодателем в будущем за счет предоставленного обществом с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» кредита.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, ответчик Миннуллин Ф.Ф. нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Миннуллина Ф.Ф. по данному кредитному договору составила 264 343 руб. 45 коп., из которых: 167 664 руб. 48 коп. - сумма текущего долга по кредиту; 2 033 руб. 96 коп. - сумма срочных процентов на сумму текущего долга; 7 2345 руб. 48 коп. – сумма долга по погашению кредита (просроченный долг); 11 945 руб. 36 коп. – сумма долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); 10 354 руб. 17 коп. – сумма повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту.

Не доверять предоставленному истцом механизму расчета задолженности у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором и расчетом суммы задолженности, соответствуют действующему законодательству, ответчиками не оспариваются.

При анализе условий настоящего договора суд исходит из требований статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила части 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям статей 819, 820 ГК РФ, так и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Миннуллиным Ф.Ф. были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного им кредита, уплаты процентов.

Нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом по договору в соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Миннуллину Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Миннуллина Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (ОГРН 1026300001991) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 343 руб. 45 коп., из которых: 167 664 руб. 48 коп. - сумма текущего долга по кредиту; 2 033 руб. 96 коп. - сумма срочных процентов на сумму текущего долга; 72 345 руб. 48 коп. – сумма долга по погашению кредита (просроченный долг); 11 945 руб. 36 коп. – сумма долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); 10 354 руб. 17 коп. – сумма повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и в возврат государственной пошлины 5 843 руб. 43 коп., а всего 270 186 (двести семьдесят тысяч сто восемьдесят шесть) руб. 88 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

Судья                                       Г.Г. Хаялиева