Решение по делу № 1-81/2015 от 10.12.2015

    дело № 1-81 / 2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Питкяранта 24 декабря 2015 года

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рыжикова А.Н.,
с участием государственного обвинителя Третьяк К.А.,

подсудимого Жубрикова Д.А.,

защитника - адвоката Перякина Н.Д., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Б, А,

при секретаре судебного заседания Шиловской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению:

Жубрикова Дениса Александровича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Жубриков Д.А. публично оскорбил представителя власти при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский-водитель отделения патрульно-постовой службы полиции отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее ОМВД России по <адрес>) старший сержант полиции Б, принятый на службу в органы внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника отдела внутренних дел <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с и находящийся на указанной должности в соответствии с приказом начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, одетый в форменную одежду сотрудника полиции с опознавательными знаками различия сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, совместно с полицейским- водителем группы задержания (дислокация <адрес>) Сортавальского отдела вневедомственной охраны - Филиала ФГКУ УВО МВД по <адрес> сержантом полиции Л находился на маршруте патрулирования, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес> подполковником полиции Г на маршруте патрулирования в <адрес> на служебном автомобиле <данные изъяты>. Полицейский Б, находясь на службе, осуществлял свои должностные обязанности в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13, ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», своим должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, согласно которым деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, обеспечение правопорядка в общественных местах; на полицию возлагаются следующие обязанности: пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиции, для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населённые пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях,    применять меры обеспечения производства    по делам об административных правонарушениях,    применять иные меры,    предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, принимать меры к доставлению граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, применять физическую силу, в том числе боевые приёмы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержание этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

При исполнении должностных обязанностей полицейский Б являлся должностным лицом - представителем власти. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 51 минуту полицейские Б и Л во время осуществления патрулирования на служебном автомобиле <данные изъяты>, получили сигнал о срабатывании тревожной сигнализации в кафе «La.BEER.int», расположенном по адресу: <адрес>, дом без номера, помещение 3. Прибыв по указанному адресу, они установили, что в указанном кафе находится Жубриков Д.А. в состоянии опьянения, имеющий внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство, который пристает к посетителям кафе, пытается спровоцировать конфликт. Полицейские Б и Л представились Жубрикову Д.А., предъявив служебные удостоверения и назвав свои фамилии, имена, отчества и занимаемые должности, находясь при этом в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел и с целью пресечения противоправного поведения Жубрикова Д.А., предложили ему покинуть указанный бар, на что Жубриков Д.А. согласился и вышел на улицу. Далее Жубриков Д.А., находясь возле кафе «La.BEER.int» на расстоянии 7,5 метров от входной двери указанного кафе в период с 00 часов 51 минуты до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, где также находились сотрудники полиции Б и Л, а также И, Ф и иные неустановленные следствием посетители кафе, стал кричать, используя нецензурные выражения, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение в общественном месте не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Ответив на законные требования сотрудника полиции Б прекратить противоправное поведение в общественном месте категорическим отказом, Жубриков Д.А. сознавая, что перед ним находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, с целью публичного унижения чести и достоинства полицейского Б, имея умысел на его оскорбление в присутствии посторонних лиц - И и Ф, а также полицейского Л и иных неустановленных следствием лиц, находившихся у здания указанного кафе, в связи с чем сознавая публичный и непристойный характер своих действий, предвидя наступление преступных последствий в виде унижения чести и достоинства представителя власти и желая их наступления, умышленно, неоднократно высказал в адрес полицейского Б оскорбления в грубой нецензурной форме, не соответствующие общепринятым нормам поведения и попирающие человеческое достоинство.

Своими преступными действиями Жубриков Д.А. публично унизил честь и достоинство сотрудника полиции Б, подорвал авторитет Полиции Российской Федерации в глазах окружающих граждан.

Он же, Жубриков Д.А. применил насилие в отношении представителей власти при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский-водитель отделения патрульно-постовой службы полиции отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее ОМВД России по <адрес>) старший сержант полиции Б, принятый на службу в органы внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника отдела внутренних дел <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с и находящийся на указанной должности в соответствии с приказом начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, одетый в форменную одежду сотрудника полиции с опознавательными знаками различия сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, совместно с полицейским- водителем группы задержания (дислокация <адрес>) Сортавальского отдела вневедомственной охраны - Филиала ФЕКУ УВО МВД по <адрес> сержантом полиции Л (далее полицейский Л) находился на маршруте патрулирования, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес> подполковником полиции Г на маршруте патрулирования в <адрес> на служебном автомобиле <данные изъяты>. В период 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> капитан полиции А, находящийся на указанной должности в соответствии с приказом врио начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, временно исполняющий, на основании приказа начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, обязанности начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее ОУУП и ПДН ОМВД Росси по <адрес>), в соответствии с графиком работы ответственных руководителей на сентябрь 2015 года, утвержденным начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, находился на службе в качестве ответственного руководителя ОМВД России по <адрес>.

Полицейский Б, находясь на службе, осуществлял свои должностные обязанности в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13, ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции», своим должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, согласно которым деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, обеспечение правопорядка в общественных местах; на полицию возлагаются следующие обязанности: пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиции, для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населённые пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях,    применять меры    обеспечения производства по делам об административных    правонарушениях, применять иные меры,    предусмотренные

законодательством об административных правонарушениях, принимать меры к доставлению граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, применять физическую силу, в том числе боевые приёмы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержание этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Полицейский А, находясь на службе, осуществлял свои должностные обязанности в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13, ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции», инструкцией ответственного руководителя ОМВД России по <адрес>, утвержденной приказом начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, обеспечение правопорядка в общественных местах; на полицию возлагаются следующие обязанности:    пресечение административных

правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиции, для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населённые пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, принимать меры к доставлению граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, применять физическую силу, в том числе боевые приёмы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержание этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

При исполнении должностных обязанностей полицейский Б и полицейский А являлись должностными лицами - представителями власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 20 минут до 02 часов 10 минут Жубриков Д.А. после публичного оскорбления сотрудника полиции Б и совершения действий, в которых усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.

2 ст. 20.1 КоАП РФ, прибыл на автомобиле скорой медицинской помощи в отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ РК «Питкярантская ЦРБ» по адресу: <адрес>, куда так же прибыли полицейские Б и Л с целью задержания Жубрикова Д.А., в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, а также признаки преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Кроме того, в указанное место прибыл ответственный руководитель ОМВД России по <адрес> - полицейский А с целью оказания, помощи в том числе физической, полицейским Б и Л при задержании Жубрикова Д.А. Полицейские А, Б и Л, находясь в указанное время и месте, подошли к Жубрикову Д.А., после чего А, находившийся в гражданской форме одежды, представился Жубрикову Д.А., предъявив ему свое служебное удостоверение и назвав свою фамилию, имя, отчество и занимаемую должность, предложил ему проехать с ними в отдел полиции для разбирательства по факту совершения административного правонарушения возле кафе «La.BEER.int». На указанные законные требования сотрудника полиции А, которые последний неоднократно повторил, Жубриков Д.А. ответил отказом, после чего А предупредил Жубрикова Д.А., что в случае очередного отказа выполнить его законные требования проследовать с ними в отдел полиции, они (сотрудники полиции) применят в отношении него физическую силу на основании ст. 18 Федерального закона «О полиции». Далее, после очередного отказа Жубрикова Д.А. выполнить законные требования сотрудников полиции проследовать с ними в отдел полиции для разбирательства по факту совершения административного правонарушения, а также публичного оскорбления сотрудника полиции Б, А применил в отношении Жубрикова Д.А. физическую силу, а именно взял его руками в области плеч и поднял его со скамейки, после чего в связи с активным сопротивлением Жубрикова Д.А., произвел в отношении него боевой прием - подсечка. Затем А, с целью применения в отношении Жубрикова Д.А. спецсредств БРС «Нежность», зафиксировал его правую руку, а полицейский Б попытался применить спецсредство БРС «Нежность» на левую руку Жубрикова Д.А. После этого, Жубриков Д.А., находясь в указанное время и месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находящийся перед ним полицейский Б является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности по охране общественного порядка, в частности, по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, не желая выполнять законные требования сотрудников полиции, а именно проследовать с ними в отдел полиции, с целью воспрепятствовать его задержанию и доставлению в отдел полиции, имея умысел на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти - полицейского Б, а также из чувства мести, обусловленного правомерными требованиями полицейских Б и А, умышленно нанес полицейскому Б один удар левой рукой в область лица, причинив ему физическую боль, после чего Жубриков Д.А., находясь в указанное время и месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителей власти - полицейского Б и полицейского А, умышленно нанес один удар обутой ногой в область лица полицейского А, наклонившегося за своим служебным удостоверением, лежащим рядом с Жубриковым Д.А., после чего полицейский Б попытался применить спецсредство БРС «Нежность» на ноги Жубрикова Д.А., а Жубриков Д.А., продолжая реализовывать свой указанный преступный умысел, нанес один удар обутой ногой в область головы полицейского Б

В результате указанных умышленных насильственных преступных действий Жубрикова Д.А. полицейскому А причинено телесное повреждение в виде одной ссадины на верхней губе, которое расценивается, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/МД, как не причинившее вред здоровью, полицейскому Б причинено телесное повреждение в виде одного кровоподтека на левой ушной раковине, которое расценивается, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/МД, как не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Жубриков Д.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений, согласился с предъявленным обвинением. Подтвердил суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Участвующие в судебном заседании потерпевшие Б и А не возражали против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при его заявлении подсудимым, соблюдены.

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Отсутствуют какие-либо иные правовые основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

При указанных обстоятельствах, суд, заслушав подсудимого, мнение государственного обвинителя и защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных по уголовному делу, и полагает необходимым постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Жубрикова Д.А.

- по факту оскорбления сотрудника полиции Б по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

- по факту применения насилия в отношении сотрудников полиции Б и А по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение Жубрикова Д.А. от уголовной ответственности и наказания, не установлено. Жубриков Д.А. является субъектом вышеуказанного преступления. Анализируя обстоятельства совершения преступлений Жубриковым Д.А., его поведение в ходе судебного заседания, данные о его личности, а также принимая во внимание, что Жубриков Д.А. на учете у врача-психиатра не состоит, суд приходит к выводу, что оснований подвергать сомнению психическое здоровье Жубрикова Д.А. не имеется, его психическое состояние в момент совершения инкриминируемого ему преступления и в ходе судебного заседания у суда сомнений не вызывает, подсудимый действовал осознанно и целенаправленно. Поэтому суд считает, что подсудимый во время совершения инкриминируемых ему преступлений являлся вменяемым в связи с чем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, то есть преступление подсудимый совершил вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленные преступления, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести

В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый Жубриков Д.А. <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд учитывает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесения извинений потерпевшим.

По смыслу закона под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления понимается предоставление органам предварительного следствия информации, ранее им неизвестной. Вместе с тем, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Жубриков Д.А. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в материалах уголовного дела не имеется. Признательные показания Жубрикова Д.А., данные им при допросах в качестве подозреваемого обвиняемого, об обстоятельствах совершеных им преступлений в условиях очевидности суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренном п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В судебном заседании установлено и не отрицается подсудимым, что преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством по каждому из совершенных преступлений - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание сведения, характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ о том, что при рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Одновременно, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого после его совершения, а равно иных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления и позволили бы суду расценить их как исключительные, которые давали бы основания для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Основания для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая данные, характеризующие виновного, его материальное положение и материальное положение его семьи, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания и исправления подсудимого путем применения к нему за каждое из совершенных преступлений наиболее мягкого вида наказания в виде штрафа из альтернативных видов наказания, предусмотренных санкциями ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, исходя из общих начал назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначение подсудимому такого наказания, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности подсудимого и в должной мере отвечать требованиям социальной справедливости.

Размер штрафа определен судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Суд, учитывая личность винного, обстоятельства совершенных преступлений, считает необходимым при решении вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений применить в отношении Жубрикова Д.А. в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ принцип путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом назначения наказания, не связанного с реальным лишения свободы, оснований для изменения подсудимому меры пресечения суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, ч.ч. 3,4 ст. 307, ст. ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Жубрикова Дениса Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

- за преступление, предусмотренное ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Жубрикову Денису Александровичу наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ж оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвокатов, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий А.Н. Рыжиков