Решение по делу № 2-127/2011 (2-2627/2010;) ~ М-1733/2010 от 19.07.2010

Дело № 2-127-11

Решение

Именем РФ

28 января 2011 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Семиколенных С.М.,

при секретаре Щетниковой Ю.Ю.,

в присутствии истца Ошева А.Н., его представителя по ордеру Максимовой С.В., представителя ответчика, по доверенности Половниковой Р.З., представителей третьих лиц по доверенностям Михайловой Ю.В., Кирилловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ошева А.Н. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсации морального вреда в размере ... руб. Свои требования Ошев А.Н. мотивирует тем, что 13.03.2008г. следственным отделом ... в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. ... УК РФ, в ходе расследования ему было предъявлено обвинение в несовершенном преступлении и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Постановлением от 03.06.2008г. уголовное преследование в отношении Ошева А.Н.по ст. ... УК РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. Указывает, что незаконное привлечение к уголовной ответственности причинило ему огромные моральные страдания и переживания. В период заключения под стражей он претерпел физические и нравственные страдания. Факт обвинения в ... явилось для него тяжелым психическим потрясением, от которого он не может оправиться до настоящего времени. Возбуждение и расследование дела получило широкую огласку в средствах массовой информации, в связи с чем он был скомпрометирован не только в глазах близких, родственников, друзей, коллег по работе, но и в глазах общественности, что отразилось на его психическом и физическом здоровье, он похудел, стал нервным, нарушился сон, стал страдать бессонницей и головными болями.

Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал

Представитель истца в судебном заседании поддержала требования истца.

Представитель ответчика в судебном заседании с требования Ошева А.Н. не согласилась, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, пояснила, что истцом не доказана причинно-следственная связь между привлечением истца к уголовной ответственности и изменением его состояния здоровья. Считают, что в данном случае каких-либо тяжелых и необратимых последствий для истца не наступило, отсутствуют данные о стойком ухудшении здоровья Ошева А.Н. Полагают, что не представлено достаточно доказательств причинения морального вреда и обоснование размера компенсации.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, мотивируя тем, что если и считать незаконным содержание под стражей Ошева А.Н. то только в период до возбуждения уголовного дела в отношении него по ст. ... УК РФ.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Прокуратура Пермского края в судебном заседании в лице своего представителя считают требования истца необоснованными.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде … возмещается за счет казны РФ … в полном объеме независимо от вины должностных лиц органом дознания, предварительного следствия, прокуратуры в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ … от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его … незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде …

В соответствии с правилами ст. 136 УПК РФ споры о возмещении морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что 13.03.2008г. постановлением следственного отдела ... возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст. ... УК РФ по факту ...

В тот же день в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Ошев А.Н.

15.03.2008г. следователь ... вышел в суд с ходатайством об избрании меры пресечения Ошеву А.Н. в виде заключения под стражу, которое удовлетворено судом и постановлением ... Ошеву А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением ... от 12.05.2008г. срок содержания под стражей Ошеву А.Н. продлен до 13.07.2008г. Указанное постановление кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда отменено, Ошев А.Н. освобожден из-под стражи, производство по ходатайству следователя о продлении Ошеву А.Н. срока содержания под стражей прекращено.

03.06.2008г. постановлением следственного отдела ... уголовное преследование в отношении Ошева А.Н. по ст. ... УК РФ прекращено в связи с отсутствием состава преступления

Таким образом, Ошев А.Н. в результате уголовного преследования, которое прекращено в связи с отсутствие в его действиях состава преступления, находился под стражей в период с 13.03.08 г. по 28 мая 2008 г.

Конституция РФ, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина – обязанностью государства \ ст. 2 \, гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц \ ст. 53 \ Применительно к отношениям, складывающимся в связи с осуществлением уголовного судопроизводства, данное право предусмотрено ст. 133-139 УПК РФ.

Право на реабилитацию, согласно ст. 133 УПК РФ включает право на устранение последствий морального вреда…, при этом вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины следователя, прокурора и суда \ ч. 1\; право на реабилитацию, в т.ч. на возмещение вреда, имеют лица, по уголовное преследование которых было прекращено за отсутствие состава преступления…

Суд считает, что в результате незаконного привлечения Ошева А.Н. к уголовной ответственности по ст. ... УК РФ и избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, органами предварительного следствия, истцу причинен моральный вред, а именно, нравственные страдания.

Само по себе нахождение в следственном изоляторе в течение более двух месяцев по обвинению в совершении особо тяжкого преступления, причинило истцу дискомфорт, неудобства, переживания, что не могло не отразиться на его психологическом и физическом состоянии.

Вместе с тем, каких либо тяжелых вредных последствий причинения вреда здоровью истца, судом не установлено.

Основания иска, заявленные истцом о том, что он был скомпрометирован в глазах близких людей, родственников, друзей, коллег, общественности, т.к. в средствах массовой информации была распространена информация, что он является преступником, лишившим жизни сына, не может быть принято судом, поскольку истец вправе в силу ст. 152 ГК РФ требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, распространенных в средствах массовой информации и они должны быть опровергнуты по иску этого гражданина в тех же средствах информации.

Показания допрошенной в качестве свидетеля супруги истца, ФИО1 не могут быть положены в основу решения, поскольку она является близким родственником истца и заинтересована в исходе дела.

Доводы представителя третьего лица СУ СК при прокуратуре РФ о том, что после возбуждения уголовного дела в отношении Ошева А.Н. по ст. ... УК РФ он содержался под стражей по этому основанию с впоследствии по этому обвинению судом постановлен обвинительный приговор, не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку ни ст. 134, 246 УПК РФ, не другие законодательные нормы права не содержат положений исключающих возможность возмещения вреда лицу, в отношении которого было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по реабилитирующему основанию, по той лишь причине, что одновременно это лицо было признано виновным в совершении какого-либо другого преступления, что отражено в Определении Конституционного Суда РФ № 270-) от 20 июня 2006 г.

Доказательств того, что Ошеву А.Н. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по обвинению в другом преступлении, а не по ст. ... УК РФ, суду не представлено. Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей от 12 мая 2008 г., в котором указано что Ошев обвиняется в преступлениях, предусмотренных ст. ст. ... УК РФ отменено вышестоящей инстанцией и не может служить основанием считать продление содержания под стражей законным.

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, причинение истцу страданий ввиду незаконного привлечения к уголовной ответственности и содержании под стражей по ст. ... УК РФ, а также учитывая, что компенсация морального вреда в рассматриваемом споре осуществляется независимо от вины причинителя вреда, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приоритета прав и свобод человека и гражданина, определяет размер денежной компенсации морального вреда в размере ... руб.

Размер, заявленный истцом в ... рублей суд считает завышенным, не соответствующим степени и характеру нравственных страданий истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать в пользу Ошева А.Н. с Министерства финансов РФ из средств казны РФ компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Решение в срок 10 дней со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский райсуд г. Перми.

Судья С.М. Семиколенных