Решение по делу № 2-458/2018 ~ М-359/2018 от 31.07.2018

Дело № 2-458/2018

УИД 32RS0028-01-2018-000496-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г.Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Лысухо П.И.,

при секретаре Сидориной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Черепанову С.В. о взыскании задолженности по договору банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Черепанова С.В. в пользу истца задолженность по договору о карте № в размере 314262,05 руб., сумму неустойки за период с 17.07.2015 г по 01.10.2015 г в размере 47318,36 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6815,80 руб., а всего взыскать с ответчика 368396,21 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 16.04.2012 г. Черепанов С.В. оформил заявление на получение кредита в АО «Банк Русский Стандарт», которое является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию. Действия Банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты. Рассмотрев оферту клиента, Банк открыл ему счет карты №, таким образом, между АО «Банк Русский Стандарт» и Черепановым С.В. в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал Черепанову С.В. банковскую карту и осуществил кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Карта ответчиком была активирована 05.05.2012г.

Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность в соответствии с Условиями и Тарифами. Срок возврата задолженности определен моментом востребования карты Банком. В связи с тем, что ответчик не исполнил своевременно обязательств по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика Заключительное требование, однако данное требование ответчиком не было выполнено в срок. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Банком была начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности за период с 17.07.2015 г. по 01.10.2015 г. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Черепанов С.В., надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, представленные письменные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.п.1 п. 1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между АО «Банк Русский Стандарт» и Черепановым С.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № с лимитом в размере 30000 рублей (исходя из максимально возможного лимита кредитования 450000 руб., полная стоимость кредита 42,76% годовых)

Данный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты

Карта ответчиком была активирована 05.05.2012 г. путем обращения в банк с письменным заявлением об активации карты.

Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п.5.14 Условий) и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности определен моментом востребования карты банком – выставлением заключительного счета-выписки (п.5.22 Условий).

В целях подтверждения права пользования картой, ответчик обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, Денежные средства, размещенные таким образом списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, открыл ответчику счет карты №.

Ответчик был ознакомлен и согласился со всеми условиями договора, о чем свидетельствует его личная подпись в заявлении от 16.04.2012 г., тем самым принял на себя все права и обязанности, изложенные в тексте настоящего договора.

Используя денежные средства, предоставленные банком, и погашая платежи, ответчик еще раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договора.

Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность перед банком.

Исходя из положений ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика образовалась задолженность в размере 314 262,05 руб.

Суд, проверив расчет, представленный банком, находит его правильным, поскольку он соответствует требованиям закона. Данный расчет никем не оспорен. Условий, нарушающих права ответчика, заключенный сторонами договор не содержит.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате минимальных платежей, истцом в адрес ответчика было направлено Заключительное требование, исходя из данных по входящему балансу на 17.05.2015г., в котором банк потребовал возврата всей суммы задолженности в размере 314 262,05 руб. в срок до 16.07.2015 г. (л.д.59)

В связи с неисполнением ответчиком данного требования, Банком была начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности за период с 17.07.2015 г. по 01.10.2015 г., указанной в Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки, в сумме 47 318,36 рублей.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком расчет задолженности не оспаривался. Заявлений о несоразмерности неустойки и ходатайств о снижении её размера от ответчика не поступило.

Довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

В силу требований ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области за выдачей судебного приказа, который был выдан 23.10.2017 г., а 10.11.2017 г. отменен по заявлению ответчика.

Выдача судебного приказа прервала течение срока исковой давности.

С настоящим иском истец обратился в суд 31.07.2018 г., то есть в пределах срока исковой давности.

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства, полностью соответствуют требованиям ст. 55, 71 ГПК РФ, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, на основании чего суд признает их допустимыми и достаточными доказательствами по делу.

Учитывая, что согласно представленных истцом доказательств, которые суд оценил как относимые, допустимые и достаточные, ответчик до настоящего времени обязательства по полному погашению кредита перед банком не выполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6815,80 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.07.2018 г.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Черепанову С.В. о взыскании задолженности по договору банковской карты, удовлетворить.

Взыскать с Черепанова С.В. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») задолженность по договору о банковской карте № в сумме 314 262 (Триста четырнадцать тысяч двести шестьдесят два рубля) 05 коп., сумму неустойки за период с 17.07.2015 г. по 01.10.2015 г. в размере 47 318 (Сорок семь тысяч триста восемнадцать рублей) 36 копеек.

Взыскать с Черепанова С.В. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 815 (Шесть тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий     подпись

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2018г.