Решение по делу № 2-283/2018 ~ М-254/2018 от 02.08.2018

Дело № 2-283/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                    «02» октября 2018 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Першина Р.Н.

при секретаре Габелови О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Сергея Викторовича к Семенову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семенов С.В. обратился в суд с иском к Семенову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что "ххх" между ним, Семеновым и ответчиком Семеновым В.В. был заключен договор займа, согласно которого, последний получил денежные средства в сумме 450000 рублей, которые обязался возвратить "ххх". Однако до настоящего времени полученные денежные средства не возвращены.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Семенов В.В. не исполняет надлежащим образом принятое обязательство, в связи с чем, он, Семенов вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В силу с ч.1 ст.810 ГК РФ, ответчик обязан возвратить полученную им сумму займа в размере 450000 рублей, а также на основании ч.ч.1, 3 ст.809 ГК РФ обязан уплатить проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер ключевой ставки на дату обращения в суд, то есть на 30.07.2018 года составляет 7,25 % годовых.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за три года, предшествующие обращению в суд, то есть за период с "ххх" по "ххх" составит 97875 рублей из следующего расчета: 450000 рублей (сумма займа) х 7,25% (размер ключевой ставки) х 3 года (период пользования чужими денежными средствами).

Кроме того, согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, ответчик обязан уплатить также проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с "ххх" (дата исполнения ответчиком обязательства) по "ххх" составит 97875 рублей из следующего расчета: 450000 рублей (сумма займа) х 7,25% (размер ключевой ставки) х 3 года (период пользования чужими денежными средствами).

На основании изложенного, просит суд взыскать с Семенова В.В. в его Семенова С.В. пользу 655407 рублей 50 копеек, в том числе: сумму займа в размере 450000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "ххх" по "ххх" в сумме 97875 рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с "ххх" по "ххх" в сумме 97875 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9657 рублей 50 копеек.

Истец Семенов С.В. в судебное заседание, назначенное на 02.10.2018 года, не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.6/.

Ответчик Семенов В.В. в судебное заседание, назначенное на 02.10.2018 года, не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования признает частично /л.д.18/.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 8, 153 ГК РФ, гражданские правоотношения возникают у субъектов гражданского оборота на основании их юридически значимых действий, в том числе сделок, направленных на возникновение, изменение и прекращения гражданских прав и обязанностей. В частности, согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правилами, предусмотренными ч.1 ст.807, ч.2 ст.808, ч.1 ст.809, ч.1 ст.810 ГК РФ, установлено, что по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей, такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно расписке от "ххх" Семенов В.В. получил от Семенова С.В. денежные средства в сумме 450000 рублей и обязался их вернуть до "ххх" /л.д.5/.

Таким образом, оценивая по правилам ст.67 ГПК РФ представленную истцом расписку, суд пришел к выводу о том, что между сторонами возникли заемные правоотношения, в силу которых ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученные в долг денежные средства в общем размере 450000 рублей, в срок до "ххх".

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из приведенных норм закона, учитывая, что на момент рассмотрения спора, долговой документ находился у истца, что свидетельствует о том, что долг ответчиком не был погашен, каких-либо допустимых доказательств в подтверждение исполнения заемного обязательства, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Требования истца в части взыскания с ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9657 рублей 50 копеек подтверждены документально /чек-ордер №*** от "ххх" - л.д.4/, разрешаются судом с учётом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме, истцу подлежат возврату ответчиком расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9657 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Семенова Сергея Викторовича к Семенову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Семенова Виктора Владимировича в пользу Семенова Сергея Викторовича денежные средства в общей сумме 645750 рублей в том числе: задолженность по основному долгу в размере 450000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97875 рублей; проценты за нарушение срока возврата долга в размере 97875 рублей.

3. Взыскать с Семенова Виктора Владимировича в пользу Семенова Сергея Викторовича расходы по уплате государственной пошлины в размере 9657 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                         Р.Н.Першин