Решение по делу № 5-697/2012 от 04.09.2012

Решение по административному делу

Дело №5-697/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта РК, ул. Полярная, д.13                                                                       04 сентября 2012 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В., действуя в порядке замещения мирового судьи Западного судебного участка г.Инта Республики Коми, рассмотрев поступивший на гр. Крайкина Е.В., (____данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении), ранее не привлекавшегося к административной ответственности, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Крайкин Е.В., находясь на ул._______ г.______, __.__.2012 года в __ час. __ мин., являясь водителем автомашины марки «_________» г/н_________, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Крайкин Е.В. не отрицал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от __.__.2012 года Крайкин Е.В., в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, __.__.2012 года в __ час. __ мин. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Правила дорожного движения обязывают водителя проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения. Проведение медицинского освидетельствования необходимо для установления факта административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В соответствии с п.14 ст.13  Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование граждан на состояние опьянении, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела о совершении административного правонарушения против безопасности дорожного движения. Согласно требованию п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать о нахождении его в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения. В случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствующее медицинское учреждение.

Отказ водителя от прохождения такого освидетельствования образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование от __.__.2012 года и рапорте сотрудника полиции указан один из признаков опьянения, послуживший основанием для освидетельствования Крайкина Е.В.: запах алкоголя изо рта при разговоре. В связи с отказом водителя Крайкина Е.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в приемный покой «______». От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Крайкин Е.В. также отказался.

Административное правонарушение подтверждается протоколами об отстранении Крайкина Е.В. от управления транспортным средством и о направлении его на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудников полиции, объяснениями свидетелей, а также показаниями Крайкина Е.В., данными им в судебном заседании, согласно которым проходить медицинское освидетельствование он не пожелал.

Таким образом, Крайкин Е.В., управляя автотранспортным средством, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26  ч.1 КоАП РФ.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судья не усматривает.

Водительское удостоверение ________ категории «__», выданное Крайкину Е.В. __.__.2011 года, изъято у него сотрудниками ОГИБДД ОМВД по г.______ __.__.2012 года.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Крайкина Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка в течение 10 суток.

Мировой судья                                                           Сухнева И.В.