Решение по делу № 33а-1277/2015 от 04.12.2015

Материал № 3251/2015                                                                                        Председательствующий ФИО8

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

17 декабря 2015 г.                                                                                                          г. Магас

             Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

          председательствующего – ФИО7,

          судей                                 – ФИО9

при секретаре ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе ФИО1 на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 13 ноября 2015 г., которым отказано в принятии административного искового заявления ФИО1 к Министерству труда, занятости и социального развития Республики Ингушетия о признании незаконным бездействия и об обязании предоставить путёвку на санаторно-курортное лечение.

Заслушав доклад заместителя председателя суда ФИО7, судебная коллегия

            УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 25 августа 2015 г. ею было подано заявление в отдел социальной защиты населения по г. Карабулак о предоставлении путёвки на санаторно-курортное лечение и бесплатного проезда к месту лечения и обратно. Не получив ответ, она 12 октября 2015 г. обратилась в Министерство труда, занятости и социального развития Республики Ингушетия о бездействии отдела социальной защиты населения по г. Карабулак. Просит суд обязать административного ответчика предоставить ей путёвку на санаторно-курортное лечение соответствующую заявленному профилю лечения, с указанием даты заезда.

Определением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 13 ноября 2015 г. в принятии административного искового заявления отказано, т.к. требования носят материально-правовой характер и подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда и направить административное исковое заявление на рассмотрение по существу в районный суд.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явилась, ходатайствовала о рассмотрении жалобы без её участия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Министерства труда, занятости и социального развития Республики Ингушетия ФИО6, полагавшего определение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Таким образом, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости рассмотрения и разрешения указанного дела в суде в порядке гражданского судопроизводства.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством;

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает определение суда законным и обоснованным, доводы жалобы – несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 316, ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 13 ноября 2015 г., которым отказано в принятии административного искового заявления ФИО1 к Министерству труда, занятости и социального развития Республики Ингушетия о признании незаконным бездействия и об обязании предоставить путёвку на санаторно-курортное лечение, оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

Копия верна:

Заместитель

председателя суда                                                      ФИО7