Решение по делу № 2-2105/2010 ~ М-2036/2010 от 21.07.2010

Дело № 2-2105/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Казань 27 августа 2010 г.

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: Председательствующего судьи при секретаре Мустафина И.А. Заляловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андромонова С.В. к Голощапову А.А., Казакову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Андрономов С.В. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что Дата обезличена г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, виновником которого был признан Голощапов А.А., управлявший автомобилем 1. Собственником данного автомобиля является Казаков Д.А. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения, в связи с чем, автомобиль пришлось эвакуировать с места ДТП на стоянку. Стоимость услуг по эвакуации автомобиля Номер обезличен рублей. Согласно отчету №Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила Номер обезличен руб., стоимость услуг по оценке ущерба - Номер обезличен руб. Дополнительная утрата товарной стоимости в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий транспортного средства составила Номер обезличен руб., расходы по оплате услуг экспертизы за оценку УТС - Номер обезличен руб. Гражданская ответственность виновника происшествия не была застрахована. На основании изложенного истец просит взыскать с Голощапова А.А., Казакова Д.А. Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., из которых стоимость материального ущерба - Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., утрата товарной стоимости - Номер обезличен руб., Номер обезличен рублей - услуги эксперта, Номер обезличен руб. - услуги по эвакуации автомобиля, Номер обезличен рублей - расходы на представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен руб.

Представитель истца в судебном заседании уточнила требования и просила Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. взыскать с причинителя вреда Голощапова А.А. в пользу Андромонова С.В., дополнительно просила взыскать с Голощапова А.А. расходы за отправление телеграмм в сумме Номер обезличен руб.

Ответчик Голощапов А.А. в судебное заседание не явился, по телефону сообщил, что явиться в судебное заседание не может. Иск полностью признает.

Ответчик Казаков Д.А. в судебном заседании просил взыскать ущерб с виновника ДТП.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абзацу второму ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На этом основании и руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Андромонова С.В. удовлетворить.

Взыскать с Голощапова А.А. в пользу Андромонова С.В. Номер обезличен руб., из которых стоимость материального ущерба - Номер обезличен руб., утрата товарной стоимости - Номер обезличен руб., Номер обезличен рублей - услуги эксперта, Номер обезличен руб. - услуги по эвакуации автомобиля, Номер обезличен рублей - расходы на представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен руб., расходы за отправление телеграммы в сумме Номер обезличен руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Председательствующий: Мустафин И.А.