Решение по делу № 1-46/2017 (1-455/2016;) от 23.12.2016

Дело № 1-46/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленодольск 19 января 2017 года

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО11,

подсудимой ФИО3,

защитника ФИО12,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ашмариной Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, судимой:

1. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка №
<адрес> Республики Татарстан по ст.158 ч. 1 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы;

2. ДД.ММ.ГГГГ Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по ст.158 ч.2 п.«а», ст.68 ч.2 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, присоединен не отбытый срок по приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Срок итого: 1 год 10 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут ФИО3, находясь в квартире своей знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, в ходе совместного употребления спиртного, имея при себе переданное Потерпевший №1 во временное пользование и принадлежащее последней золотое кольцо стоимостью 2400 рублей, будучи в состоянии алкогольного опьянения и действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на ... хищение чужого имущества, решила совершить кражу данного золотого кольца, а также денежных средств в сумме 3000 рублей, которые Потерпевший №1 доверила её сожителю ФИО13, для их передачи своей знакомой ФИО6.

Осуществляя свои преступные намерения и действуя с единым умыслом, ФИО3, имея при себе принадлежащее Потерпевший №1 золотое кольцо, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля за ее преступными действиями со стороны последней, прошла в спальную комнату, где путем свободного доступа, ... похитила из кармана брюк ФИО13, висящих на шкафу в спальной комнате, денежные средства сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Сразу после этого, ФИО3 покинула квартиру Потерпевший №1 и скрылась с похищенным, совершив тем самым ... хищение золотого кольца и денежных средств, которыми она в последствии распорядилась по своему усмотрению.

В результате ее умышленных преступных действий Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей.

Она же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03.00 до 04.00 часов, находясь в квартире Потерпевший №2, расположенной по адресу: <адрес>, с которым она познакомилась накануне, в ходе распития спиртного в компании с последним, а также с находившимся вместе с ними Свидетель №3, будучи в состоянии алкогольного опьянения и действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на ... хищение чужого имущества, решила совершить кражу сотового телефона марки ««ARK Benefit M502», принадлежащего Потерпевший №2.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО3, воспользовавшись временным отсутствием Потерпевший №2, а также отсутствием надлежащего контроля за ее действиями со стороны Свидетель №3, путем свободного доступа, ... похитила с музыкальной колонки сотовый телефон марки «ARK Benefit M502» стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с похищенным телефоном скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на указную выше сумму.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении указанных деяний признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО3 пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимую ФИО2, государственного обвинителя ФИО11, защитника ФИО12, которые не возражали против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимая совершила преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела заявления потерпевших ФИО7 и Потерпевший №2, в котором они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО7 - по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества Потерпевший №2 - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть ... хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной ФИО3 – в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья ее и близких ее родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате совершенного преступления, в силу пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой.

Отягчающим обстоятельством наказание подсудимой суд усматривает в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ - рецидив преступлений, а также в силу части 1¹ статьи 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употребления алкоголя, поскольку данное состояние подсудимой, по мнению суда, существенно повлияло на ее поведение и явилось одной из причин совершения указанных преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных деяний ФИО3, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и с применением статьи 73 УК РФ, а также считает возможным не применять в отношении нее дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь статьями 314-316, 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения осужденной ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кассовый чек на покупку сотового телефона марки «ARK Benefit M502», хранить при уголовном деле. Коробку от сотового телефона марки «ARK Benefit M502», сотовый телефон «ARK Benefit M502», сим – карту оператора сотовой связи «Билайн», №, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №2 – оставить у законного владельца Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: