Решение по делу № 4А-329/2014 от 17.03.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Уфа РБ 15 апреля 2014 года

Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов административного дела (дело поступило дата) надзорную жалобу Сизова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Белорецкому району Республики Башкортостан от 05 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сизова С.А.,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Белорецкому району Республики Башкортостан от 05 июня 2013 года Сизов С.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не соглашаясь с судебным постановлением, Сизов С.А. обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке надзора, предлагая отменить, производство по делу прекратить, указывая, что мировой судья рассмотрел дело без его участия, при этом он не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в день рассмотрения дела находился в адрес на рабочей вахте и не мог участвовать в судебном заседании; инспектором не выполнены требования об информировании с порядком освидетельствования, о целостности клейма прибора измерения, наличии свидетельства о поверке и записи о поверке в паспорте технического средства измерения, в связи с чем достоверность показаний прибора вызывает сомнения; в протоколе о задержании транспортного средства нет подписей понятых.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 93-ФЗ, действовавшего на момент совершения административного правонарушения) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что дата в 23 часа 00 минут возле дома № №... на ул. адрес Сизов С.А. управлял транспортным средством ФИО11, государственный регистрационный знак №..., в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления Сизовым С.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от дата (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, составленным в присутствии двух понятых ФИО3 и ФИО4, согласно которому Сизов С.А. был согласен с результатами исследования (0,235мг/л) с помощью прибора ФИО17, заводской номер №..., дата поверки дата, в связи с чем оснований для его направления на медицинское освидетельствование не имелось (л.д.6), рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России ФИО12 ФИО13 (л.д.8).

Довод надзорной жалобы о нарушении должностным лицом порядка проведения освидетельствования не нашел своего подтверждения в материалах дела.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование Сизова С.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых ФИО3 и ФИО4, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

В соответствии с названными Правилами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерений, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Как следует из материалов дела, прибор ФИО14, заводской номер №..., которым проведено освидетельствование заявителя на состояние алкогольного опьянения, соответствует изложенным требованиям, датой его последней поверки является дата, с учетом годового межповерочного интервала срок поверки анализатора на момент совершения административного правонарушения не истек, в связи с чем достоверность его показаний, с которыми Сизов С.А. в момент освидетельствования согласился, сомнений не вызывает.

Замечания при проведении освидетельствования, в частности о неинформировании Сизова С.А. о том, каким техническим средством проводятся измерения, о наличии целостности клейма государственного поверителя, о наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства, заявителем принесены не были. Заявитель не возражал в проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения находившимся в распоряжении инспектора прибором.

Довод жалобы о том, что протокол о задержании транспортного средства составлен в отсутствие понятых, не может служить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с положениями ч.8 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол о задержании транспортного средства составляется с участием понятых только в отсутствие водителя.

Из материалов дела следует, что автомобиль ФИО15, государственный регистрационный знак №..., которым управлял Сизов С.А., был задержан в его присутствии, что подтверждается подписью последнего в соответствующем протоколе (л.д.7). Таким образом, участие понятых при задержании транспортного средства не требовалось.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении процессуальных документов не установлено. Вывод мирового судьи о виновности Сизова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в судебном постановлении.

Назначенное наказание отвечает требованиям ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Довод заявителя о том, что судебное заседание неправомерно проведено без его участия, является необоснованным.

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О времени и месте судебного заседания дата Сизов С.А. был извещен надлежащим образом - посредством вручения дата судебной повестки адресату по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.17). Сизов С.А. в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах своей неявки мировому судье не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, о нахождении его в командировке в адрес также не сообщил. При таких обстоятельствах мировым судьей дело правомерно рассмотрено без участия Сизова С.А.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Белорецкому району Республики Башкортостан от 05 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сизова С.А. оставить без изменения, жалобу Сизова С.А. – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Постановление направить Сизову С.А. для сведения.

Исполняющий обязанности

Председателя Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.Х.Юлдашев

Справка мировой судья Баймухаметов Р.М.

№ 44а-176/14