Решение по делу № 2-4851/2014 от 02.12.2014

№2-4851/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2014 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

При секретаре Щелоковой Т.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаринова Б.М. к Администрации сельского поселения Дороховское о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ФИО1 и ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле каждой) принадлежал жилой дом со служебными строениями и сооружениями и земельный участок общей площадью 1700 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Данное свидетельство зарегистрировано в установленном порядке в Администрации Дороховского сельского Совета, в Комитете по земельным ресурсам Орехово-Зуевского района за № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 были выданы свидетельства о праве собственности на два отдельных земельных участка с указанием кадастровых номеров и площади ( каждой по 0,085 Га). ДД.ММ.ГГГГ между участниками долевой собственности ФИО1 и ФИО2 был произведен раздел наследственного имущества в отношении жилого дома, договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Куровское Орехово-Зуевского района Московской области Мелентьевой И.Я. за реестровым №. Между ними сложился порядок пользования наследственным имуществом, по которому каждой принадлежала обособленная часть жилого дома и отдельный, огороженный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 распорядилась своим имуществом. По договору купли-продажи, удостоверенному нотариусом г.Куровское и Орехово-Зуевского района Московской области Мелентьевой И.Я., долю жилого дома и земельный участок площадью 850 кв.м. приобрела ФИО3. Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, по заявлению ФИО3 был произведен раздел жилого дома со служебными строениями. Супруга истца ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником первой очереди после её смерти. Истец, в установленный законом шестимесячный срок, обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано по той причине, что в свидетельстве о праве собственности на землю у наследодателя неверно указана площадь земельного участка, а именно: вместо 1/2 доли земельного участка площадью 1700 кв.м. указана площадь 850 кв.м. Фактический порядок пользования земельным участком, расположенным при доме, определен таким образом, что ФИО3 пользуется земельным участком площадью 850 кв.м., который прилегает к её части дома и огорожен забором. При части дома, принадлежавшей ранее ФИО1, также расположен огороженный земельный участок площадью 850 кв.м., что подтверждается результатами обмера по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, подготовленными кадастровой организацией. Кроме того, земельный участок стоит на кадастровом учете и имеет кадастровый номер №, поэтому истец просит суд признать за ним, право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на часть домовладения (жилой дом лит.Апом.3, площадью 11.,7 кв.м; холодная пристройка лит.апом.4 площадью 5,9 кв.м, пом.5 площадью 12,2 кв.м, холодная пристройкалит.а1 пом.1 площадью 3,6 кв.м, пом.2 площадью 8,4 кв.м, пом.6 площадью 2,3 кв.м) общей площадью 44,1 кв.м и хозяйственные постройки: сарай лит.Г1, лит.Г2, лит.Г5, баня лит.Г6, и на земельный участок площадью 850 кв.м., с кадастровым номером №, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личногоподсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>. Представитель истца по надлежащей доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Дороховское в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признают фактически.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования на предмет иска, ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представила.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, представленные суду доказательства, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Из Уведомления Управления Росреестра по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на дом и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жаринова Б.М. удовлетворить.

Признать за Жариновым Б.М. право собственности на часть домовладения в составе строений: жилой дом лит.Апомещение №3 площадью 11.,7 кв.м; холодную пристройку лит.апомещение №4 площадью 5,9 кв.м, помещение №5 площадью 12,2 кв.м, холодную пристройкулит.а1 помещение №1 площадью 3,6 кв.м, помещение №2 площадью 8,4 кв.м, помещение №6 площадью 2,3 кв.м. общей площадью 44,1 кв.м., а также хозяйственные постройки сараи лит.Г1, лит.Г2, лит.Г5, баню лит.Г6, расположенные по адресу: <адрес>

Признать за Жариновым Б.М. право собственности на земельный участок площадью 850 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личногоподсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: