Решение по делу № 33-2544/2017 от 21.06.2017

Судья Иванова А.И.                                      Дело № 33-2544/17г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Осиповой А.А., судей Сыреновой С.Н., Игнатьевой А.Р., при секретаре Алексеевой В.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск

                                «05» июля 2017 года

частную жалобу заявителя Захарова И.И. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2017 года, которым по заявлению Захарова И.И. о разъяснении решения Якутского городского суда PC (Я) от 17 февраля 2017 года по делу по иску Захарова И.И. к Петровой Т.И. об отмене договора дарения долей в праве на квартиру,

постановлено:

В заявлении Захарова И.И. о разъяснении решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2017 года по иску Захарова И.И. к Петровой Т.И. об отмене договора дарения отказать.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой А.Р., выслушав пояснения заявителя Захарова И.И., его представителей Корнилова К.И., Попова А.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Якутского городского суда PC (Я) от 17 февраля 2017 года удовлетворен иск Захарова И.И. к Петровой Т.И. об отмене договора дарения, договор дарения от 27 октября 2008 года № ... был отменен с возвратом 1/3 доли в праве собственности на недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу .......... собственность Захарова И.И.

Решение суда вступило в законную силу

Захаров И.И. обратился в суд с заявлением о разъяснении указанного решения, указывая на трудности, возникшие при исполнении решении суда. В частности, со стороны Управления Росреестра по РС(Я) была приостановлена государственная регистрация права собственности на квартиру по адресу .......... связи с тем, что не решен вопрос по другим долям в праве собственности на указанную квартиру.

Суд отказал в удовлетворении заявления Захарова И.И.

В частной жалобе Захаров И.И. просит определение суда отменить, настаивает на удовлетворении своих требований и ссылается на неправильное толкование судом решения от 17.02.2017 года.

В судебном заседании заявитель Захаров И.И., его представители Корнилов К.И., Попов А.В. доводы частной жалобы поддержали, просили отменить определение суда.

Иные лиц, участвующие в деле, в соответствии с положениями ч.3 ст. 333 ГПК Российской Федерации не извещались о рассмотрении частной жалобы, в судебное заседание не явились, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела и определение суда в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения заявителя и его представителей, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Из материалов дела следует, что решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2017 года удовлетворены требования, заявленные Захаровым И.И. к Петровой Т.И. об отмене договора дарения, суд постановил возвратить ******** доли в праве собственности на квартиру по адресу .........., в собственность Захарова И.И.

Решение суда вступило в законную силу.

При обращении в Управление росреестра по РС(Я) Захарову И.И. сообщили, что исполнить вышеуказанное решение суда не представляется возможным в связи с тем, что отмена договора дарения ******** доли в праве на квартиру с возвратом ******** доли в праве собственности не может быть осуществлена только в отношении Захарова И.И., т.к. погашение регистрационной записи влечет прекращение права собственности Петровой Т.И. на ******** доли в праве собственности на квартиру, ранее принадлежащих на праве общей долевой собственности Захарову И.И. и З.

С учетом этого, государственная регистрация была приостановлена, о чем Управлением росреестра по РС(Я) Захарову И.И. было направлено уведомление от 21.04.2017 года.

Суд, отказывая в разъяснении решения Якутского городского суда от 17 февраля 2017 года, исходил из того, что разрешение вопроса о праве Петровой Т.И. на ******** доли в праве собственности на квартиру не было предметом судебного разбирательства по существу.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводов суда, как основанным на неправильном определении обстоятельств дела, и, соответственно, считает определение суда подлежащим отмене в соответствии с пп.1 ч.1 ст. 330 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что по договору дарения от 27.10.2008 года Захаров И.И. и З. подарили дочери Э. принадлежащие им по праву общей долевой собственности ******** доли на квартиру по адресу ........... Указанные ******** доли принадлежат Захарову И.И. и З. в равных долях по ******** доле каждому. Э. приняла указанные ******** доли от обоих дарителей.

Согласно свидетельству № ... о перемене имени Э. переменила фамилию и имя на Петрову Т.И., о чем 1 апреля 2013 года составлена запись акта о перемени имени № ....

Между тем, изложение резолютивной части решения Якутского городского суда от 17 февраля 2017 года в формулировке, предусматривающей возврат Захарову И.И. - ******** доли в праве собственности на квартиру, делает его неясным и неисполнимым в части, касающейся прекращения права собственности Петровой Т.И. на ******** (********) доли в праве собственности на квартиру по адресу: .......... и возврата указанных долей дарителям.

Между тем, ******** доли, принадлежавшая З. и переданная по договору дарения Петровой Т.И., не являлась предметом заявленных истцом требований. В судебном заседании стало известно, что З. скончалась в 2016 году. Следовательно, её доля остается в собственности у одаряемой Петровой Т.И..

Таким образом, судебная коллегия полагает возможным разъяснить решение суда в более ясной и полной форме, а именно, считать отмененным договор дарения от 27 октября 2008 года № ... в части ******** доли, принадлежавшей Захарову И.И. и переданной Петровой Т.И., с возвратом этой доли Захарову И.И.

На основании вышеизложенного, Захарову И.И. возвращается 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ...........

Руководствуясь ст. ст. 202, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2017 года по данному делу отменить.

Разъяснить решение Якутского городского суда PC (Я) от 17 февраля 2017 года по делу по иску Захарова И.И. к Петровой Т.И. об отмене договора дарения долей в праве на квартиру.

Считать отмененным договор дарения от 27 октября 2008 года № ... в части ******** доли, принадлежавшей Захарову И.И. и переданной в дар по указанному договору Петровой Т.И., с возвратом этой ******** доли в праве собственности на квартиру по адресу: .......... Захарову И.И..

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                А.А.Осипова

Судьи                            С.Н.Сыренова

А.Р.Игнатьева