Решение по делу № 5-418/2018 от 07.12.2018

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                07 декабря 2018 года

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Чередниченко О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина России, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, БОМЖ,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут ФИО1 находясь в состоянии опьянения, в общественном месте - по <адрес>, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль и проследовать в отдел полиции «Куйбышевский» для разбирательства, ответил отказом. На законное требование сотрудника полиции ФИО1 ответил отказом, отталкивал сотрудников полиции хватал их за форменное обмундирование, пытался сорвать знаки различия.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО1 доставлен в ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по <адрес>, а в 23 часа 50 минут на него был составлен протокол об административном задержании.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что вчера употреблял спиртное, что действительно, не хотел идти в служебный автомобиль.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушении подтверждается представленными суду доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ОБ ПППС УМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут было получено сообщение о том, что по <адрес>, сожитель ФИО1 кидается с ножом. По приезду, ФИО1 мешал разбирательству, не давал отобрать объяснения. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль и проследовать в ОП «Куйбышевский» для разбирательства, ФИО1 ответил категорическим отказом, начал отталкивать сотрудников полиции, хватать за форменное обмундирование, пытался сорвать знаки различия. При посадке в служебный автомобиль цеплялся руками и ногами, тем самым оказал неповиновение законным требованиям представителей власти.

Не доверять сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции УМВД России по <адрес> у суда оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, личность виновного, который неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по различным статья КоАП РФ; обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины раскаяние в содеянном; обстоятельства, отягчающие наказание: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, оснований для применения наказания в виде штрафа суд не усматривает.

На основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, руководствуясь 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                             Чередниченко О.В.